Informations

Importance des cartes du destin


J'ai fait une recherche normale sur google.book et j'ai trouvé les deux importances des cartes du destin -

1. Ils ont aidé à établir l'idée que la communication entre les différentes parties d'un embryon conduit à la formation de nouveaux types cellulaires et ont ainsi permis de découvrir différentes voies de signalisation.

2. Ils nous permettent d'interpréter des expériences dans lesquelles les cellules de l'embryon sont exposées à des conditions susceptibles d'altérer leur devenir développemental.

Je ne sais vraiment pas où chercher les expériences qui soutiennent ces mérites des cartes du destin. Ainsi est ma question,quelles sont les expériences qui soutiennent ces mérites ?


Un bon point de départ est les expériences de Hans Speymann et Hilde Mangold, réalisées dans les années 1920. Ils ont transplanté un morceau de la lèvre dorsale d'un gastrual de triton à la face ventrale d'un autre gastrula de triton avec une pigmentation différente. A cause de cette greffe, un embryon "secondaire" s'est formé, sur ce qui aurait été le ventre, en plus de l'embryon standard attendu. (Certaines images montrent que cela ressemble plutôt à une deuxième tête.) L'utilisation d'embryons différemment pigmentés a permis aux chercheurs de noter que le matériau de la lèvre dorsale transplanté s'est développé en une deuxième notocorde. Mais la facette intéressante est la notocorde nouvellement développée induit le développement d'un nouveau tube neural dans les cellules adjacentes qui étaient autrement destinées à devenir des « trucs du ventre ».

Mes excuses pour ne pas avoir trouvé une bonne référence avec des diagrammes, ma source est la 7e édition de Biology, Campbell and Reece. Voici une référence très complète, avec des diagrammes, si vous êtes partant. https://app.shoreline.edu/kwennstrom/spemannmangold.pdf Ce travail a contribué à un prix noble pour Speymann. L'essentiel ici est que les tissus reçoivent des informations des tissus adjacents qui influencent leur devenir développemental. Des expériences ultérieures ont montré que l'agent inducteur était de nature chimique


Des chercheurs créent une carte de la vie potentielle non découverte

Moins d'une décennie après avoir dévoilé la « Map of Life », une base de données mondiale qui marque la répartition des espèces connues à travers la planète, les chercheurs de Yale ont lancé un projet encore plus ambitieux et peut-être important : créer une carte des endroits où la vie n'a pas encore être découvert.

Pour Walter Jetz, professeur d'écologie et de biologie évolutive à Yale qui a dirigé le projet Map of Life, le nouvel effort est un impératif moral qui peut aider à soutenir la découverte et la préservation de la biodiversité dans le monde.

"Au rythme actuel du changement environnemental mondial, il ne fait aucun doute que de nombreuses espèces disparaîtront avant même que nous ayons appris leur existence et eu la chance de réfléchir à leur sort", a déclaré Jetz. "Je pense qu'une telle ignorance est inexcusable, et nous devons aux générations futures de combler rapidement ces lacunes dans les connaissances."

La nouvelle carte des espèces non découvertes a été publiée le 22 mars dans la revue Écologie de la nature et évolution.

L'auteur principal Mario Moura, ancien associé postdoctoral de Yale dans le laboratoire de Jetz et maintenant professeur à l'Université fédérale de Paraiba, a déclaré que la nouvelle étude détourne l'attention de questions telles que "Combien d'espèces non découvertes existent?" à des applications plus appliquées telles que « Où et quoi ? »

"Les espèces connues sont les" unités de travail "dans de nombreuses approches de conservation, ainsi les espèces inconnues sont généralement exclues de la planification de la conservation, de la gestion et de la prise de décision", a déclaré Moura. "Trouver les pièces manquantes du puzzle de la biodiversité de la Terre est donc crucial pour améliorer la conservation de la biodiversité dans le monde."

Selon des estimations scientifiques prudentes, seulement 10 à 20 pour cent des espèces sur terre ont été formellement décrites. Dans un effort pour aider à trouver certaines de ces espèces manquantes, Moura et Jetz ont compilé des données exhaustives qui comprenaient l'emplacement, l'aire de répartition géographique, les dates de découverte historiques et d'autres caractéristiques environnementales et biologiques d'environ 32 000 vertébrés terrestres connus. Leur analyse leur a permis d'extrapoler où et quels types d'espèces inconnues des quatre principaux groupes de vertébrés sont les plus susceptibles d'être encore identifiées.

Ils ont examiné 11 facteurs clés qui ont permis à l'équipe de mieux prédire les emplacements où pourraient se trouver des espèces non découvertes. Par exemple, les grands animaux avec de larges aires géographiques dans les zones peuplées sont plus susceptibles d'avoir déjà été découverts. Les nouvelles découvertes de ces espèces seront probablement rares à l'avenir. Cependant, les animaux plus petits avec des aires de répartition limitées qui vivent dans des régions plus inaccessibles sont plus susceptibles d'avoir évité la détection jusqu'à présent.

"Les chances d'être découvert et décrit tôt ne sont pas égales entre les espèces", a déclaré Moura. Par exemple, l'émeu, un grand oiseau d'Australie, a été découvert en 1790 peu après le début des descriptions taxonomiques des espèces. Cependant, la petite espèce de grenouille insaisissable Brachycephalus guarani n'a été découverte au Brésil qu'en 2012, suggérant que d'autres amphibiens de ce type restent à trouver.

Moura et Jetz montrent que les chances de découverte de nouvelles espèces varient considérablement à travers le monde. Leur analyse suggère que le Brésil, l'Indonésie, Madagascar et la Colombie détiennent les plus grandes opportunités d'identification de nouvelles espèces dans l'ensemble, avec un quart de toutes les découvertes potentielles. Les espèces non identifiées d'amphibiens et de reptiles sont plus susceptibles de se présenter dans les régions néotropicales et les forêts indo-malaises.

Moura et Jetz se sont également concentrés sur une autre variable clé pour découvrir les espèces manquantes : le nombre de taxonomistes qui les recherchent.

"Nous avons tendance à découvrir d'abord l'évident et l'obscur plus tard", a déclaré Moura. "Nous avons besoin de plus de financement pour que les taxonomistes trouvent les espèces non découvertes restantes."

Mais la répartition mondiale des taxonomistes est très inégale et une carte de la vie non découverte peut aider à concentrer de nouveaux efforts, a noté Jetz. Ce travail deviendra de plus en plus important à mesure que les nations du monde entier se réuniront pour négocier un nouveau cadre mondial pour la biodiversité dans le cadre de la Convention sur la diversité biologique plus tard cette année et s'engageront à mettre un terme à la perte de biodiversité.

"Une répartition plus uniforme des ressources taxonomiques peut accélérer les découvertes d'espèces et limiter le nombre d'extinctions" à jamais inconnues "", a déclaré Jetz.

Avec des partenaires du monde entier, Jetz et ses collègues prévoient d'étendre leur carte de la vie non découverte aux espèces végétales, marines et invertébrées dans les années à venir. Ces informations aideront les gouvernements et les institutions scientifiques à déterminer où concentrer les efforts sur la documentation et la préservation de la biodiversité, a déclaré Jetz.


Pourquoi la réplication de l'ADN est-elle importante ?

La réplication de l'ADN est importante car elle crée une deuxième copie d'ADN qui doit aller dans l'une des deux cellules filles lorsqu'une cellule se divise. Sans réplication, chaque cellule manque de matériel génétique suffisant pour fournir des instructions pour créer des protéines essentielles au fonctionnement corporel.

L'ADN est généralement étroitement emballé dans une structure appelée chromatine. Il est double brin et tordu en une structure appelée double hélice. Pour se répliquer, l'ADN doit se dérouler. Après le déroulement, chaque côté de l'ADN se sépare en décompressant au milieu, les deux brins décompressés servant de modèles pour créer de nouveaux brins. A la fin de la réplication, les deux nouveaux segments d'ADN contiennent chacun un ancien et un nouveau brin.

La réplication se produit à des vitesses différentes dans différents types de cellules. Certaines cellules se divisent en continu et doivent constamment répliquer leur ADN. D'autres cellules se divisent beaucoup plus lentement et n'ont pas besoin de répliquer leur ADN aussi souvent. Certaines cellules se divisent jusqu'à ce que l'organe qu'elles constituent atteigne sa taille normale, puis elles ne se divisent plus.

ADN signifie acide désoxyribonucléique. Chaque brin d'ADN est composé d'un sucre, d'un phosphate et d'une base azotée liés ensemble dans une structure appelée nucléotide. De nombreux nucléotides se lient pour former de l'ADN.


Gastrulation : sa définition, ses mécanismes et sa signification | La biologie

C'est un processus par lequel le blastocyste est transformé en une larve gastrula avec trois couches germinales primaires. Il commence immédiatement après l'implantation. Dans ce cas, les cellules de la vésicule blastodermique se déplacent visiblement en petites masses vers leurs positions finales et prédéterminées.

Ces mouvements sont interdépendants et sont appelés mouvements morphogénétiques. Ces mouvements transforment une blastula sphérique creuse en une gastrula complexe avec trois couches germinales primaires, à savoir l'ectoderme, le mésoderme et l'endoderme.

Le destin développemental des cellules de chacune de ces couches germinales primaires est déterminé pour développer des organes et des systèmes organiques spécifiques de l'individu et ce destin est le même chez tous les animaux triploblastiques.

Mécanisme:

La gastrulation comprend la formation des structures suivantes :

1. Formation de l'endoderme (Fig. 3.27) :

La vésicule blastodermique s'agrandit et les cellules présentes sur la surface inférieure du bouton embryonnaire se détachent par délaminage du bouton embryonnaire. Les cellules détachées s'aplatissent, se divisent, augmentent en nombre et forment l'endoderme à l'intérieur du trophoblaste de la vésicule blastodermique.

L'embryon à ce stade est tubulaire et renferme un tube creux (appelé intestin primitif ou archenteron) bordé d'endoderme. La partie de l'endoderme située sous le bouton embryonnaire est appelée endoderme embryonnaire qui forme plus tard l'intestin embryonnaire, tandis que la partie restante de l'endoderme avec le trophoblaste forme le sac vitellin.

2. Formation du disque embryonnaire (Fig. 3.27) :

Pendant ce temps, le blastocyste continue de croître en raison de l'absorption de plus en plus de lait utérin. Le bouton embryonnaire s'étire et les cellules de Rauber commencent à se détacher et à se disperser. Ainsi, les cellules du bouton embryonnaire forment une couche régulière appelée disque embryonnaire qui devient continue avec le trophoblaste. Le disque embryonnaire est différencié en régions céphalique, embryonnaire et caudale.

3. Formation du mésoderme embryonnaire (Fig. 3.28) :

Il commence dans la région caudale du disque embryonnaire où les cellules subissent une prolifération rapide et forment un épaississement localisé du disque embryonnaire. Les cellules proliférantes se détachent plus tard du disque embryonnaire et forment la couche mésodermique entre l'ectoderme et l'endoderme.

Il est déterminé qu'il forme la plupart des muscles tissus conjonctifs derme de la peau péritoine squelette (os et cartilages) système circulatoire (cœur, vaisseaux sanguins, sang, système lymphatique) système excréteur à l'exception de la vessie, du cortex surrénalien et de la majeure partie du système reproducteur.

4. Formation d'ectoderme :

Les cellules restantes du blastodisque deviennent cylindriques et forment un ectoderme.

Il est prédéterminé pour former l'épiderme glandes épidermiques intestin antérieur et postérieur cellules pigmentaires cerveau moelle épinière organes sensoriels comme les yeux (rétine, conjonctive, cornée, cristallin) oreille interne chambre nasale lobes moyen et postérieur de l'hypophyse médullosurrénale et pinéale.

5. Formation de la cavité amniotique :

Un espace apparaît entre l'ectoderme et le trophoblaste et est appelé cavité amniotique qui se remplit d'un liquide aqueux appelé liquide amniotique. Il protège l'embryon des chocs mécaniques en agissant comme un amortisseur et des sécheresses. Au fond de la cavité amniotique se trouvent des cellules ectodermiques, tandis qu'au sommet de celle-ci se trouvent des cellules amniogènes dérivées du trophoblaste.

Principales structures formées à partir de l'ectoderme, du mésoderme et de l'endoderme des larves de gastrula.

Épiderme, glandes épidermiques, cheveux, conjonctive, cristallin, rétine, oreille interne, intestin antérieur, intestin postérieur, SNC, hypophyse moyenne et postérieure, médullosurrénale, glande pinéale.

Muscles, tissu conjonctif, derme de la peau, os et cartilages, couches péritonéales, coelome, système circulatoire (cœur, vaisseaux sanguins, sang, système lymphatique), reins et uretères, gonades, cortex surrénalien.

Intestin moyen, vessie, poumons, foie, pancréas, thyroïde, parathyroïde, thymus, hypophyse antérieure, cellules germinales primaires.

Signification de la gastrulation :

(a) Trois couches germinales primaires sont formées.

(b) Elle marque le début de la morphogenèse et de la différenciation.

(c) Les activités métaboliques des cellules sont augmentées en raison des grandes activités morphogénétiques des blastomères.


Les 10 cartes les plus importantes de l'histoire des États-Unis

L'Amérique était faite de morceaux de papier. Il y a des éléments que nous connaissons tous : la Déclaration d'indépendance, la Constitution, la Déclaration des droits. Ensuite, il y a ces feuilles de papier moins connues sur lesquelles ont été dessinées les caractéristiques changeantes et les frontières de notre pays.

Les cartes ont joué un rôle crucial, depuis la découverte du Nouveau Monde, en faisant connaître les découvertes des explorateurs, en modifiant les perceptions du contrôle et en arbitrant les revendications des puissances concurrentes pour enfin définir la forme des États-Unis d'Amérique. Ce n'est pas une déclaration trop forte de dire que sans ces morceaux de papier, les États-Unis tels que nous les connaissons n'auraient jamais existé - ou bien, ils seraient radicalement différents aujourd'hui. Voici 10 des cartes les plus importantes pour faire du rêve de notre nation une réalité.

1. Henricus Martellus // "Sans titre [Carte du monde de Christophe Colomb]." Carte manuscrite, 1489.

Lorsque Christophe Colomb a embarqué pour le Nouveau Monde en 1492, il l'a fait avec une carte en main, celle-ci, ou une autre qui lui ressemble beaucoup. Seuls deux exemplaires subsistent de cette carte, dessinée par le cartographe allemand Heinrich Hammer, qui latinisa son nom à la manière de l'époque en Henricus Martellus Germanus. Ils ont la particularité d'être le tableau le plus complet du monde tel que Colomb et ses contemporains le voyaient. En fait, Columbus n'aurait peut-être jamais mis les voiles sans l'histoire racontée par la carte, une histoire qui se serait finalement révélée fausse.

Un peu de contexte : aucune personne instruite à l'époque de Colomb ne pensait vraiment que la terre était plate - les Grecs avaient déterminé qu'elle était ronde plus d'un millénaire auparavant. Et certains astronomes et mathématiciens grecs avaient même calculé avec précision la circonférence de la terre à 25 000 milles. Mais Martellus s'est appuyé sur les mauvais mathématiciens, qui ont calculé la circonférence à seulement 18 000 milles. Il a également considérablement étendu la longueur de l'Asie à 7 000 milles de plus qu'elle ne l'est en réalité, ce qui donne l'impression d'un voyage rapide naviguant vers l'ouest à travers l'océan, de l'Europe au Japon. Cela a donné à Colomb la confiance nécessaire pour faire valoir aux espagnols Ferdinand et Isabelle qu'une route occidentale vers les îles aux épices était non seulement faisable, mais serait également plus facile que de naviguer autour de l'Afrique. Bien sûr, comme nous le savons maintenant, ce n'était pas le cas, comme Colomb l'a découvert lorsqu'il s'est heurté à un autre continent. Colomb était si confiant dans sa carte qu'il mourut en croyant avoir trouvé l'Asie, alors qu'en réalité, il avait entièrement trouvé un nouveau continent.

2. Martin Waldseemüller // "Universalis Cosmographia Secundum Ptholomaei Traditionem et Americi Vespucii Alioru[m]que Lustrationes." Saint-Die, 1507.

La carte la plus chère jamais achetée, cette carte a été vendue à la Bibliothèque du Congrès en 1989, pour la modique somme de 10 millions de dollars. Pourquoi l'agitation? La valeur entière peut être attribuée à un mot qui apparaît sur cette carte pour la première fois dans l'histoire : l'Amérique. Même si Colomb est arrivé le premier, Christopher n'a jamais prétendu avoir découvert un nouveau continent. En revanche, un marin italien autoproclamé nommé Amerigo Vespucci a déclaré haut et fort à quiconque voulait l'entendre qu'il avait découvert un nouveau continent lors de ses voyages à l'ouest du Portugal et dans une brochure, il a décrit les habitants indigènes dans les moindres détails. "Chacun des deux sexes se promène nu", a-t-il écrit, poursuivant que "les femmes… bien qu'elles soient nues et extrêmement lubriques, ont toujours un corps plutôt galbé et propre".

Cette prose titillante a assuré une large diffusion à ses brochures, qui sont finalement tombées entre les mains d'un jeune cartographe allemand, Martin Waldseemüller. À son tour, il préparait un nouvel atlas du monde qui comprenait un morceau de terre à l'ouest qui commençait à apparaître sur les cartes portugaises. Pour la première fois, Waldseemüller a complètement entouré ce ruban d'eau et, pensant que tous les autres continents portaient le nom de femmes, il a féminisé le prénom d'Amerigo pour créer le nom "Amérique" pour le décrire.

Malheureusement, des doutes ont commencé à apparaître presque immédiatement quant à savoir si Vespucci avait même fait un voyage, et encore moins s'il avait découvert un nouveau continent, et dans les éditions ultérieures de sa carte, Waldseemüller a retiré le nom de la nouvelle terre, l'appelant simplement " Terra Incognita" à la place. Mais le nom était déjà resté, nous donnant le nom de notre continent, et de notre pays, aujourd'hui.

3. Capitaine John Smith // « Nouvelle-Angleterre ». Londres, 1616.

Nous connaissons tous John Smith pour son rôle dans la fondation de la colonie de Virginie et pour son rôle avec Pocahontas en tant que moitié du «couple puissant» américain d'origine. Mais après avoir été expulsé de Virginie pour des raisons qu'il vaut mieux ne pas aborder ici, Smith a eu un deuxième acte explorant la région alors connue sous le nom de «Virginie du Nord». Smith a pensé qu'il avait besoin d'un surnom plus accrocheur, alors il l'a étiqueté "Nouvelle-Angleterre", à la fois pour le séparer de la colonie du sud qui l'a repoussé et pour dire aux autres pays européens "ne pas toucher".

Bien sûr, John Smith voulait également le revendiquer pour John Smith, et il a donc inclus un portrait géant de lui-même prenant un coin de la carte, qu'il a utilisé pour illustrer un livre sur les nouvelles terres qu'il avait découvertes. (Dans les éditions ultérieures de la carte, il a même mis à jour le portrait, rendant sa barbe plus fournie et plus touffue.) Plus effrontément, afin de revendiquer le territoire pour l'Angleterre, il a offert la carte au prince héritier Charles et lui a demandé de changer les noms de tous les villages indigènes aux noms de villes anglaises, créant une géographie fictive qui pourrait inciter les colons à fonder de telles villes pour de vrai. La plupart de ces noms sont depuis tombés à l'eau, mais un a survécu. Lorsque les pèlerins ont quitté Plymouth en 1620, ils l'ont fait avec une copie de la carte de Smith en main, se dirigeant vers un port attrayant que Smith avait nommé par hasard "Plimouth". À leur arrivée, ils ont pris le nom pour le leur, et il reste sur la carte à ce jour.

4. Guillaume De L'Isle // "Carte De La Louisiane et du Cours du Mississipi." Paris, 1718.

Les Anglais ont peut-être revendiqué la Nouvelle-Angleterre, mais le reste du continent était encore à gagner tout au long du XVIIe et du début du XVIIIe siècle - et les Français ont décidé qu'ils en voulaient un morceau. En fait, comme le montre cette carte, ils en voulaient un gros morceau.

Premier exemple de propagande cartographique, cette carte joue rapidement et librement avec les frontières pour revendiquer la quasi-totalité de l'Amérique du Nord pour les Français, éclaboussant « La Louisiane » en grosses lettres à travers la section médiane du continent et écartant presque entièrement les colonies anglaises de la page. Il prétend même que « Caroline » a été nommée en l'honneur du roi français Charles IX, et non des rois anglais Charles I et Charles II.

Ce n'était pas une menace vaine - à l'époque, Guillaume de l'Isle était sans doute le plus grand cartographe de son époque, employant de nouvelles méthodes scientifiques pour arpenter plus précisément la terre, et sa carte était beaucoup plus précise que toutes les cartes anglaises de l'époque. Lorsque les Anglais l'ont vu, ils étaient furieux, sans aucun doute furieux contre l'audace française, et les cartographes britanniques ont commencé à produire leurs propres cartes qui exagéraient les revendications anglaises en Amérique du Nord aux dépens de leurs ennemis d'outre-Manche. Cela a incité les Français à produire plus de cartes de propagande en réponse, et pendant 35 ans, les deux pays se sont affrontés dans une guerre de papier pour savoir à qui appartenait le continent.

Finalement, la guerre du papier a éclaté en une véritable guerre, que nous connaissons sous le nom de guerre française et indienne, pour décider à qui appartenait le continent en réalité. L'Angleterre est sortie victorieuse, prenant tout le territoire au sud des Grands Lacs et à l'est du Mississippi, et repoussant la Louisiane de la carte à l'ouest du fleuve.

5. John Mitchell // « Une carte des dominions britanniques et français en Amérique du Nord ». Londres, 1755.

Produite dans le cadre de la surenchère entre l'Angleterre et la France dans leur «guerre de papier» pour le contrôle de l'Amérique du Nord, cette carte du natif de Virginie John Mitchell revendique avec audace presque tout le continent pour l'Angleterre. Au sud des Grands Lacs, en fait, Mitchell se déchaîne, prolongeant les frontières de la Géorgie et des Carolines à l'ouest tout droit à travers le Mississippi, vraisemblablement jusqu'au Pacifique. (Imaginez aujourd'hui si la Caroline du Nord faisait 3000 milles de long !)

Mais rien de tout cela n'a poussé un ancien conservateur en chef des cartes à la Bibliothèque du Congrès à déclarer la carte de Mitchell « la carte la plus importante de l'histoire américaine ». La raison en est son rôle non pas dans le déclenchement d'une guerre, mais dans sa fin. Lorsque des diplomates britanniques et américains se sont rencontrés à la fin de la guerre d'indépendance pour tracer la frontière définitive entre les États-Unis et le Canada lors du traité de Paris de 1783, ils se sont appuyés sur la carte de Mitchell pour définir les frontières de la nouvelle nation, créant pour la première fois le concept d'États-Unis d'Amérique indépendants. Malheureusement, le langage du traité fixant la frontière était ambigu, surtout à l'ouest. Cela a renvoyé les responsables américains et canadiens sur la carte d'innombrables fois au cours des 200 dernières années afin de discuter du tracé exact de la frontière, qui n'a été définitivement fixée à certains endroits qu'en 1984. (Et, en fait, certaines îles de le golfe du Maine sont toujours en litige.)

Post-scriptum amusant : pendant les négociations du traité, un diplomate britannique a tracé une ligne rouge sur la carte jusqu'au point qu'il pensait que les Américains revendiqueraient - lorsque les Américains ont réclamé moins, cependant, il a caché la carte et la soi-disant "ligne rouge" La carte est restée cachée dans les archives britanniques pendant des décennies, de peur que les Yankees n'aient vent du fait qu'ils auraient pu obtenir plus du continent qu'ils ne l'ont fait.

6. Aaron Arrowsmith // "Une carte des États-Unis d'Amérique du Nord tirée d'un certain nombre de recherches critiques." Londres, 1802.

Avec l'aimable autorisation de la Bibliothèque publique de New York. www.nypl.org.

Lorsque les États-Unis ont été formés en 1783, les cartes à grande échelle les plus précises de l'Amérique du Nord dataient de plusieurs décennies et étaient pleines d'erreurs et d'idées fausses. Ironiquement, c'est un cartographe anglais nommé Aaron Arrowsmith qui a diligemment rassemblé des informations afin de créer la première carte complète du nouveau pays. Il s'est inspiré de diverses sources, y compris des rapports d'Amérindiens qui lui avaient été apportés par les commerçants de fourrures de la baie d'Hudson. Dans sa synthèse des données résultantes, il s'est avéré particulièrement habile à peser les mérites relatifs des différentes sources cartographiques et à sélectionner celles qui se sont avérées les plus précises. Sa carte résultante, produite pour la première fois en 1796, était non seulement la carte la plus précise des États-Unis existants, mais elle esquissait également fidèlement le territoire inexploré à l'ouest du Mississippi que le nouveau pays allait bientôt acquérir.

Arrowsmith a constamment mis à jour sa carte pendant des années après la sortie originale, et l'édition de 1802 montre les frontières des États-Unis juste avant que le président Thomas Jefferson ne termine l'achat de la Louisiane. Ainsi, la carte était celle que Meriwether Lewis et William Clark ont ​​utilisée pour tracer leur célèbre expédition à travers le continent, en choisissant le fleuve Missouri pour leur itinéraire car il semblait être le chemin le plus rapide vers l'ouest.

7. William Clark // « Une carte d'une partie du continent nord-américain ». Carte manuscrite, 1810.

Avec l'achat de la Louisiane en 1803, les États-Unis ont plus que doublé leur superficie. Le seul problème était que la majeure partie du nouveau territoire était un vaste no man's land qui avait été peu parcouru et encore moins cartographié. Le mandat du président Thomas Jefferson aux explorateurs Meriwether Lewis et William Clark était clair : trouver « la communication par eau la plus directe et la plus pratique à travers le continent ».

Partis en mission, Lewis et Clark se dirigent vers l'ouest en remontant la rivière Missouri, dans l'espoir de trouver un court portage vers une autre rivière coulant dans la direction opposée jusqu'à l'océan Pacifique. Ce qu'ils ont trouvé, à la place, était une vaste chaîne de montagnes apparemment impénétrable avec pic après pic à traverser avant de pouvoir espérer atteindre le Pacifique. Cartographe de formation, Clark a effectué des relevés méticuleux des Rocheuses au cours de l'expédition de 1804 à 1806, puis a mis à jour ses cartes avec de nouvelles informations provenant d'autres explorateurs tels que Zebulon Pike. La carte manuscrite qu'il a produite en 1810 - qui a finalement été imprimée par Samuel Lewis (aucun lien avec Meriwether) en 1814 - a mis à jamais fin aux espoirs américains de trouver une voie d'eau à travers le continent en même temps, elle a ramené la première image d'une nouvelle ressource. -des terres riches qui finiraient par être encore plus importantes pour le destin de la nation.

8. John Melish // "Carte des États-Unis avec les possessions britanniques et espagnoles contiguës." Philadelphie, 1816.

Au début du XIXe siècle, la plupart des cartes étaient encore imprimées dans des entreprises bien établies à Londres, Paris et Amsterdam par des cartographes dont les connaissances se transmettaient à travers des générations de maîtres et d'apprentis. L'un de ces cartographes, un Écossais du nom de John Melish, a beaucoup voyagé dans les nouveaux États-Unis au début des années 1800, mais au lieu de rentrer chez lui pour faire ses cartes, il s'est installé à Philadelphie en tant que premier véritable cartographe américain. Et il entra sur le terrain en trombe avec ce chef-d'œuvre indiscutable, publié en 1816, qui montre pour la première fois quelque chose se rapprochant de la silhouette des États-Unis que nous connaissons aujourd'hui. En fait, comme Melish l'a raconté plus tard, il prévoyait à l'origine de tracer la frontière du pays à la ligne de partage des eaux au milieu des Rocheuses, mais a plutôt décidé de revendiquer le territoire américain jusqu'au Pacifique car « une partie de ce territoire appartient incontestablement aux États Unis."

En fait, il y avait une très grande question à savoir à qui appartenait le nord-ouest sauvage et inexploré, sans parler des terres contestées du Texas, que Melish a également revendiquées avec audace aux Espagnols. La carte de Melish, continuellement réimprimée et mise à jour au fil des ans, a commencé à poser ces questions, cependant, cimentant dans l'esprit des gens du monde entier que les États-Unis étaient vraiment une proposition transcontinentale. De nombreux historiens voient dans la carte la représentation visuelle de l'idée de « Manifest Destiny » – l'affirmation selon laquelle les Américains avaient le droit en quelque sorte inaliénable de s'installer sur toute la longueur du continent nord-américain. L'un des partisans de cette affirmation, Thomas Jefferson, a fièrement placé une copie de la carte de Melish dans le hall d'entrée de son domaine, Monticello, et les futurs présidents l'ont utilisé dans les négociations de traités avec les puissances européennes pour repousser les frontières de leur pays en pleine croissance.

9. John Disturnell // « Mapa de los Estados Unidos de Mejico ». New-York, 1847.

Bien que le Texas ait été officiellement admis à l'Union en 1845, le pays du Mexique n'était pas tout à fait d'accord avec la frontière sud revendiquée par l'État au Rio Grande. Un an plus tard, ils ont attaqué de l'autre côté de la rivière et les États-Unis ont déclaré la guerre.

Alors que les batailles faisaient rage dans le sud-ouest, de nombreux Américains ont suivi cette carte produite par l'éditeur de guides new-yorkais John Disturnell, qui l'avait commodément publiée à la même époque. Malheureusement, Disturnell n'était pas lui-même cartographe, et sa carte était extrêmement inexacte par endroits, plaçant El Paso, par exemple, à environ 34 milles au nord et 100 milles à l'est de son véritable emplacement. Un explorateur contemporain a qualifié la carte de "l'une des plus inexactes de toutes celles que j'ai vues".

Malgré ces défauts, cependant, lorsque la guerre a pris fin en 1848 et que les États-Unis ont gagné non seulement le Texas mais aussi la Californie, le Nevada, l'Utah et une grande partie du Nouveau-Mexique et de l'Arizona, les diplomates ont annexé la carte défectueuse de Disturnell au traité de Guadelupe Hidalgo afin de fixer les frontières entre les pays. Cela signifiait des maux de tête sans fin pour les générations futures d'arpenteurs appelés à réconcilier la carte avec le langage du traité afin de déterminer la véritable frontière sud des États-Unis - qui, dans certains cas, n'a finalement été fixée qu'en 1963. Sur le De plus, les inexactitudes de la carte ont conduit à une vague d'arpentage gouvernemental dans l'Ouest qui a produit de nombreuses cartes plus précises du territoire plus tôt que cela n'aurait pu être fait autrement.

10. UK Met Office // « Tableau des forces alliées du 6 juin 1944 à 1300 ». Londres, 1944.

Avec l'aimable autorisation du Met Office du Royaume-Uni.

La plupart des cartes les plus importantes de l'histoire des États-Unis datent des XVIIIe et XIXe siècles, lorsque le pays était jeune et que les frontières étaient en train d'être fixées. Une carte du 20e siècle qui a joué un rôle crucial dans la détermination de l'équilibre de l'histoire des États-Unis, cependant, n'était pas du tout une carte de l'Amérique, mais une carte de la Manche produite par le Met Office britannique.

Le bureau du gouvernement britannique responsable des prévisions météorologiques a fait la carte le 6 juin 1944, le jour de la plus grande invasion militaire de l'histoire : lorsque les forces alliées de la Seconde Guerre mondiale ont débarqué en Normandie pendant le jour J. En fait, l'invasion devait initialement être lancée le 5 juin 1944, mais un météorologue écossais, le capitaine James Stagg, a mis en garde contre cela en raison des nuages ​​​​et des vents forts qui auraient entravé la couverture aérienne de l'invasion. Le général américain Dwight Eisenhower attendit avec impatience le mot le lendemain si le temps ne s'éclaircissait pas, alors les Alliés devraient attendre encore deux semaines jusqu'à ce que les marées et le clair de lune soient corrects.

Après avoir consulté toutes les informations dont il disposait, y compris les données météorologiques allemandes acquises par les briseurs de code alliés, Stagg a produit cette carte, qui montrait une pause dans l'après-midi. Eisenhower a donné le mot « aller » et l'invasion s'est déroulée comme prévu, permettant aux Alliés de commencer leur inexorable poussée vers Berlin. S'ils étaient partis un jour plus tôt, l'invasion aurait peut-être échoué, et il aurait peut-être fallu une autre année aux Alliés pour vaincre l'Allemagne, donnant peut-être à l'URSS beaucoup plus d'Europe après la guerre. Plus tard, il a été découvert que les Allemands avaient en fait bâclé leurs propres prévisions ce jour-là, ce qui a valu aux Alliés l'élément de surprise. Quant à Stagg, il a envoyé une autre carte à Eisenhower deux semaines plus tard montrant que, si les Alliés avaient attendu, ils auraient rencontré les pires tempêtes de la Manche depuis des décennies. « Merci », a écrit Ike sur la carte, « et merci aux dieux de la guerre d'y être allés quand nous l'avons fait ».

Michael Blanding est un journaliste d'investigation basé à Boston. Le voleur de cartes : l'histoire captivante d'un marchand de cartes rares estimé qui a fait voler des millions de cartes inestimables, a été publié par Gotham Books et nommé New England Indie Bestseller par la New England Independent Booksellers Association. Cet article a été initialement publié en 2014.


Des chercheurs de Yale créent une carte pour tenter de montrer où des espèces inconnues peuvent vivre

Neuf ans après qu'un groupe de chercheurs de Yale ait créé la « carte de la vie », qui fournit une base de données indiquant où vivent des espèces connues à travers le monde, ils ont maintenant établi une carte qui tente de localiser les zones où des espèces encore à découvrir peuvent résider. 

L'objectif, selon le gars qui a dirigé le projet (Yale, professeur d'écologie et de biologie évolutive Walter Jetz), est d'atteindre toutes les espèces existantes non découvertes avant qu'elles ne disparaissent pour de bon.

𠇊t the current pace of global environmental change, there is no doubt that many species will go extinct before we have ever learned about their existence and had the chance to consider their fate,” Jetz said. “I feel such ignorance is inexcusable, and we owe it to future generations to rapidly close these knowledge gaps.”

The map, which is linked at the bottom of this post, was published on Monday in the journal Écologie de la nature et évolution.

Lead author Mario Moura added to Jetz’s words by saying that the study will change the discussion from “How many undiscovered species exist?” to more practical ones, like “Where and what?” species exist.

“Known species are the ‘working units’ in many conservation approaches, thus unknown species are usually left out of conservation planning, management, and decision-making,” Moura added. 𠇏inding the missing pieces of the Earth’s biodiversity puzzle is therefore crucial to improve biodiversity conservation worldwide.”

Conservative scientific estimates believe that only 10 to 20 percent of Earth’s species have formal descriptions, according to Quotidien de la science. In an effort to put a dent in that number, Moura and Jetz assembled a mountain of data that includes geographical ranges, historical discovery dates, and the locations of roughlyꀲ,000 known terrestrial vertebrates in the hopes that it will give them an idea of where and what types of unknown creatures from theਏour main vertebrate groups (amphibians, reptiles, mammals, and birds) haven’t yet been recognized. 

As an example of how this works, the researchers came to the conclusion (that you likely already came to, as well) that big animals that reside near highly populated areas have probably been discovered. Finds like these are likely to remain rare. Instead future discoveries are expected to be animals with small ranges in inaccessible areas or places with small populations. 

The team’s research suggests that਋razil, Indonesia, Madagascar, and Colombia are the countries with the greatest chance to find new species.

They also noted the need for “more funding for taxonomists to find the remaining undiscovered species,” and shared their hope that a map of undiscovered life can provide a blueprint for where future efforts should be focused. 

“It is a fascinating project, which puts together a multitude of datasets on species distribution and allows us to better know biodiversity patterns on the planet,” Moura said. “We hope to motivate citizen scientists and biodiversity enthusiasts about the importance of species discovery and ignite discussions and agreements from those responsible for decision-making and conservation planning.”


Résumé

Stem cells and their local microenvironment, or niche, communicate through mechanical cues to regulate cell fate and cell behaviour and to guide developmental processes. During embryonic development, mechanical forces are involved in patterning and organogenesis. The physical environment of pluripotent stem cells regulates their self-renewal and differentiation. Mechanical and physical cues are also important in adult tissues, where adult stem cells require physical interactions with the extracellular matrix to maintain their potency. In vitro, synthetic models of the stem cell niche can be used to precisely control and manipulate the biophysical and biochemical properties of the stem cell microenvironment and to examine how the mode and magnitude of mechanical cues, such as matrix stiffness or applied forces, direct stem cell differentiation and function. Fundamental insights into the mechanobiology of stem cells also inform the design of artificial niches to support stem cells for regenerative therapies.


Mannahatta Project

A joint project with the Wildlife Conservation Society and the Center for International Earth Science Information Network (CIESIN) at Columbia University looked globally at the influence of humans on the planet and found that:

Analysis of the human footprint map indicates that 83% of the land’s surface is influenced by one or more of the following factors: human population density greater than 1 person per square kilometer, within 15 km of a road or major river, occupied by urban or agricultural land uses, within 2 km of a settlement or a railway, and/or producing enough light to be visible regularly to a satellite at night.

Read more about this project and access the GIS layers (in BIL and ArcInfo export .e00 formats):

The Wildlife Conservation Project is sponsoring an interesting study to recreate the ecology of Manhattan from 1609 when Henry Hudson first sailed into the area and then compare it to the current ecology.

The Mannahatta Project will help us to understand, down to the level of one city block, where in Manhattan streams once flowed or where American Chestnuts may have grown, where black bears once marked territories, and where the Lenape fished and hunted. Most history books dispense of the pre-European history of New York in only a few pages. However, with new methods in geographic analysis and the help of a remarkable 18th-century map, we will discover a new aspect of New York culture, the environmental foundation of the city.


Choose the Right Synonym for fate

fate, destiny, lot, portion, doom mean a predetermined state or end. fate implies an inevitable and usually an adverse outcome. les fate of the submarine is unknown destiny implies something foreordained and often suggests a great or noble course or end. the country's destiny to be a model of liberty to the world lot and portion imply a distribution by fate or destiny, lot suggesting blind chance it was her parcelle to die childless , portion implying the apportioning of good and evil. remorse was his daily portion doom distinctly implies a grim or calamitous fate. if the rebellion fails, his doom is certain


Restoring Water Quality

Problem Statement

Phosphorus in agricultural and stormwater runoff has degraded water quality in the Everglades since the 1960s. The natural plant and animal communities for which the Everglades are known developed under very low phosphorus conditions. High phosphorus causes impacts in the Everglades such as:

  • loss of the natural communities of algae that are defining characteristics of the Everglades
  • loss of water dissolved oxygen that fish need
  • changes in the native plant communities that result in a loss of the open water areas where wading birds feed.

By 1990 over 40,000 acres of the public Everglades were estimated to be impacted. Better water quality will support tourism, recreation, and wildlife, and protect the Everglades for future generations. Extensive efforts were initiated in the 1990s to protect the Everglades from further degradation caused by phosphorus:


Voir la vidéo: Luento kartan tulkinnasta (Janvier 2022).