Informations

Quelqu'un peut-il identifier l'espèce de cet angiosperme ?


Il semble appartenir à la famille des pois (Fabaceae) en raison des fleurs zygomorphes et des gousses. Il a également des stipules à la base des feuilles composées. Il est assez haut (~ 80 cm). Photographié au printemps au Maroc. Il a été photographié dans un lit de rivière asséché.


C'est difficile à identifier jusqu'à l'espèce sur les photos. Il ressemble beaucoup à un membre du genre Ononis de la famille des pois. Les feuilles, les fleurs et les gousses sont toutes caractéristiques d'Ononis. C'est peut-être Ononis spinosa, mais c'est une supposition. La lumière vive du soleil rend difficile le discernement de nombreux détails morphologiques. Je ne vois aucune épine visible sur la plante pour être certain. Liens fournis :

https://en.wikipedia.org/wiki/Ononis

https://en.wikipedia.org/wiki/Ononis_spinosa


Classification des angiospermes

L'interaction humaine avec les plantes à fleurs est une activité biologique fondamentale. Comme nous le savons, tous les animaux vivants, même les êtres humains, dépendent des angiospermes pour leur substance. Le monde il y a 20 000 ans était probablement beaucoup plus familier avec la flore locale, en termes de reconnaissance des espèces que la plupart des gens aujourd'hui, car une flore locale d'angiospermes offre une mosaïque de ressources précieuses comme la nourriture, la médecine, etc.

Il a toujours été important de pouvoir discuter des modèles de variation des plantes à fleurs, de reconnaître les caractéristiques structurelles importantes et d'identifier les types. Ainsi, la discipline de la systématique végétale a des racines culturelles extrêmement profondes dans toutes les parties du monde.

La classification des plantes est une nécessité pour étudier le nombre de plantes disponibles dans le monde.

Objectifs du classement :

Voici les objectifs du classement :

1. Le premier objectif est de nommer toutes les plantes du monde et de fixer leur spécificité à leur port, habitat, distribution, caractères etc.

2. Le deuxième objectif est de les ranger selon leurs caractères à leur place particulière dans le classement.

3. Nommez la plante selon le Code international de nomenclature botanique dans lequel elle doit avoir deux épithètes, la première dans le nom générique et la seconde est le nom spécifique.

L'ancienne connaissance des Indiens était très vaste mais leur langue était principalement le sanskrit qui n'était pas accessible aux occidentaux. Les anciens Indiens avaient un concept de vie comparable à celui d'aujourd'hui. Il a été donné par Parashar dans Vrikshayurveda.

Cela suggère que l'eau se transforme en kalalm (une substance ressemblant à de la gelée) et qu'un pindasthamukam (noyau) s'y forme, qui est régulé par les énergies terrestres. La gelée se transforme en bija (germe).

Ils ont décrit le protoplasme comme Kalalibhutan (système colloïdal). À leur avis, les plantes ont précédé les animaux et l'homme sur terre. Les grands écrivains indiens Uddalaka et Yajnavalkya avaient des idées sur l'évolution et l'hérédité même 2000 ans avant Darwin.

En dehors de Vrikshayurveda, il existe plusieurs livres sur la science des plantes principalement écrits par Varahmihir tels que Brihatsamhita, Agnipurana, Sarangdhara, etc.

En Vrikshayurveda, différents sujets liés aux plantes tels que :

(a) Bijotptti vidhi (Biologie des semences),

(b) Drumraksha (Protection des plantes),

(d) Bhumi Nirupana (science du sol), et

(e) Upavanakriya (horticulture) etc.

Il existe plusieurs exemples qui pensent que ces personnes connaissent la fertilité du sol et la nécessité de l'eau, comment elle monte dans les arbres. Ils savent que l'eau non seulement monte mais circule également dans le corps de la plante en tant que circulation sanguine dans le système humain.

Bien qu'ils ne connaissaient pas le mécanisme de la photosynthèse, ils connaissaient pourtant l'importance des feuilles, le rôle des feuilles et de la lumière du soleil dans la subsistance des plantes. Ils connaissent les maladies des plantes, les remèdes et la prévention. Nos rishis comme Gunaratna, Kasyapa et Sarangdhara etc. y ont travaillé.

Dans le livre The Positive Sciences of the Ancient Hindus, le professeur de philosophie du roi George V à l'Université de Calcutta a déclaré que les anciennes écritures hindoues soutiennent que les plantes ont une conscience latente ou latente et sont capables de plaisir et de douleur.

Gunaratna a dit que les plantes présentent le phénomène de la marche et du sommeil. Dans Mimosa pudica, il a observé les feuilles tomber au toucher et il l'a appelé Lajjalu (une personne timide). Les plantes montrent aussi le phénomène de la vie, de la mort, du sommeil, des maladies etc.

Dans la littérature indienne ancienne, la plante et les parties de la plante ont une terminologie précise. Même eux ont la connaissance de la zone, de la saison et du matériel génétique végétal, etc.

Une partie de la terminologie est donnée ci-dessous :

Skandshakha (branches primaires)

Triparna (Feuilles trifoliées)

Dans la littérature indienne ancienne, les noms des plantes sont basés sur certaines caractéristiques spéciales, caractères, utilisations, propriétés, localité où elles poussent, etc.

1. Dadrughna (soigne le ver annulaire, par exemple Cassia fistula)

2. Arsoghna (soigne les pils, par exemple Amorphophallus paeonifolius)

(B) Caractéristiques particulières :

1. Dwipatra (feuilles bifides, par exemple Bauhinia)

2. Satmuli (cent racines, par exemple, asperges)

3. Bahupada (de nombreuses racines d'appui en colonnes, par exemple Ficus)

(C) Association spéciale :

1. Yagnadumura (Association avec Yagna, par exemple, Ficus glome rata)

2. Bodhi druma (association avec l'illumination de ‘Budha’, par exemple, Ficus religiosa)

1. Dhanudruma (utilisé pour faire des arcs, par exemple, Bambusa)

2. Lekhana (utilisé pour fabriquer un stylo, par exemple Arundinaria).

1. Vaidehi (indigène à Videh ou par exemple, Piper nigrum)

2. Magadhi (indigène à Magadh, par exemple Piper betal)

(F) Caractéristiques écologiques :

1. Kutja (poussant sur les sommets des montagnes, par exemple Holarrhena pubescens)

2. Pankeriha (regroupement dans la boue, par exemple Nelumbium)

Les différentes espèces d'un genre peuvent être différenciées sur la base de la couleur des fleurs, par exemple Pitapushpa (fleur jaune), Raktapushpa (fleur rouge), shweta pushpa (fleur blanche, etc.)

La classification des plantes indiennes anciennes était basée sur trois considérations majeures, à savoir :

(b) Virechanadi (médicinal), et

La nécessité de la classification s'est accrue par l'augmentation de la connaissance de plus en plus de plantes. La classification des plantes dans les Védas indiens est la plus ancienne où les saints ont divisé les plantes en fonction de leurs besoins. La première littérature est citée dans le Rigveda en 3000 av. Après cela, à Vrikshayurveda et à Manusmriti, cela a également pu être vu. Les plantes ont été divisées en 8 parties à Vrikshayurveda.

Arbres fruitiers et fleuris

Ce type de classification des plantes se trouve également dans Charak et Sushrut Samhita. Où les plantes sont classées selon leurs usages. Dans Sushrut Samhita, les plantes sont divisées en 37 ordres selon leur valeur médicinale.

Prasastapada (médecins) a classé les plantes comme :

Plantes et arbustes arboricoles.

Arbres avec fleurs et fruits.

Arbres à fruits mais pas de fleurs.

Les plantes indiennes anciennes ont été étudiées principalement en relation avec leurs usages médicinaux. Dans l'Ayurveda, la plupart des plantes médicinales avec leurs propriétés et leurs utilisations pour différents maux sont incluses.

L'histoire de la classification des angiospermes est divisée différemment. Selon un point de vue, il est classé en deux grandes périodes.

A. Période pré darwinienne et B. Période post darwinienne.

Les autres modes de classification sont :

1. Classification basée sur l'habitude.

2. Classification basée sur le nombre de parties florales, par exemple, étamines, etc.

3. Classification basée sur les caractères morphologiques ou la forme et la relation.

4. Classification basée sur la phylogénie.

La période pré darwinienne comprend l'époque de Théophraste, c'est-à-dire 370-285 av. jusqu'à ce que la doctrine de Darwin ait été proposée. Cependant, la période post-darwinienne comprend toute la classification après que la doctrine de l'évolution organique de Charles Darwin soit 1859.

Une autre vue de la classification de l'histoire de la classification des angiospermes est la suivante :

1. Système artificiel :

Basé sur l'habitude ou un personnage.

2. Système naturel :

Basé sur la structure morphologique.

3. Système phylogénétique :

Basé sur les tendances évolutives.

Système artificiel:

Cela commence avec Théophraste (370-285 avant JC). Théopharste était un philosophe et naturaliste de la Grèce. Il est également connu comme le père de la botanique. Théophraste, élève grec de Platon et successeur d'Aristote à la direction du Lycée et de son jardin botanique.

Il a proposé sa classification dans Historia plantarum Il a divisé les plantes en :

Il y a inclus environ 500 plantes.

La stagnation intellectuelle de l'âge moyen a abouti à un travail original minimal dans le système végétal Albertus Magnus (1200-1800 après JC) a produit pour la première fois un système de classification reconnaissant les monocotylédones et les dicotylédones.

Après un très long intervalle, Otto Brunfels (1464-1534) reconnut les plantes et nomma Perfecti et Imperfecti respectivement aux plantes avec et sans fleur.

Jean Bauhin (1541-1631) a décrit 5000 plantes dans son livre Historia plantarum universalis. C'était un médecin suisse. Son frère Gaspand Bauhin (1560-1654) a écrit un livre Pinax en 1623 et décrit 6000 plantes. Carolus Linnaeus (1707-1778) a donné le système sexuel de classification. Il était médecin. Il a d'abord publié quelques plantes dans Hortus uplandicus.

Ainsi, sa classification la plus populaire basée sur l'étamine, le type, l'absence ou la présence, etc. a été publiée dans Species plantarum en 1753. Il a diagnostiqué près de 6000 espèces de 1000 genres.

Il a utilisé la nomenclature binomiale des plantes dans les 23 volumes de Species plantarum. Dans Philosophia Botanica (1751), Linneaus a énuméré67 « ordres naturels » tels que les palmiers, les orchidées, les graminées, les conifères, les bourraches, les composites, etc. Mais il y a un mélange de dicotylédones et de monocotylédones dans ces ordres naturels.

Classement proposé par Linneaus :

Linneaus a divisé le règne végétal en 24 classes :

7. Heptandria (Sept étamines),

11. Dodécandrie (Douze étamines),

12. Icosandrie (Vingt étamines),

13. Polyandria (Beaucoup d'étamines libres),

15. Tétradynamie (tétradynamie),

16. Monadelphia (Un paquet),

18. Polyadelphia (Beaucoup de paquets),

19. Syngenesia (Anthère fusionnée, sans filament),

20. Gynandria (étamine adnée au pistil),

21. Monoecia (Fleurs unisexuées sur une plante),

22. Dioecia (Fleurs unisexuées sur deux plantes différentes),

23. Polygamie (Fleur polygame), et

24. Cryptogamie (sans fleurs).

Cette classification a été appréciée pendant plus de 100 ans. Il aide à l'identification rapide et facile des plantes au moyen d'un ou de quelques caractères. Le principal démérite était que les dicotylédones, les monocotylédones et les gymnospermes n'étaient pas séparés, par exemple, Gynandria contient des ordhidés (monocotylédones) et des passiflores (Dicots).

Un genre peut être placé dans plus d'une classe, par exemple Brassica avec six étamines est placé dans hexandria ainsi que tétradynamie, etc. Les genres appartenant à une famille sont placés dans différentes classes.

Système naturel de classification :

Cela commence avec Bernard de Jussieu (1699-1777) qui comme centenaire de Linneaus. Il était français et professeur de botanique aux jardins royaux. Il a modifié les systèmes de Linneaus en divisant les plantes à fleurs en monocotylédones et dicotylédones en fonction des positions d'ovaire, présence ou absence de pétales, pétales libres ou soudés etc.

Son neveu Antonie Laurent de Jussieu a proposé en 1778 la classification basée sur le nombre de cotylédons, la position, le nombre d'adhérence des pétales. Il a publié son travail dans Genera plantarum en 1979 et a divisé les plantes en 15 classes, 100 ordres et familles. Il a inclus des cryptogames dans les acotylédons.

Augustin P de Candolle a publié sa classification des plantes en 1819 dans Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis. Candolle a publié 7 volumes et son fils Alphonse de Candolle a continué le travail et a publié 10 autres volumes, le dernier en 1873. La classification la plus populaire et pratique du système naturel a été donnée par George Bentham (1800- 1884) et Joseph Dalton Hooker (1817- 1911).

Ils ont publié conjointement leur classification dans Genera plantarum (en latin) en 3 volumes de 1862-83. Ils ont pris en considération de nombreuses caractéristiques des plantes. Joseph Dalton Hooker était un botaniste et le premier directeur du Kew Botanical Garden en 1865. Sir J.D. Hooker a publié 7 volumes de Flora of British India et Index Kewensis.

Bentham et Hooker n'ont classé que les phanérogames ou les plantes à graines. Ils ont distribué environ 97 205 espèces dans 202 familles.

Classement de Bentham et Hooker :

Bentham et Hooker ont divisé les plantes à graines ou spermatophytes en trois divisions :

Division I Dicotylédones :

Il comprend des plantes à graines dicotylédones, des nervations réticulées de feuilles et des fleurs pentamères.

A. Polypétales : avec des pétales libres.

B. Gamopetalae : aux pétales soudés.

C. Monochlamydeae : Les fleurs ont du périanthe, c'est-à-dire que le calice et la corolle ne sont pas distingués ou que les pétales sont absents.

Cette classe est divisée en 3 séries :

Fleurs à ovaire supère. Cette série est divisée en 6 commandes. Ceux-ci sont:

Un disque de nectar est présent sous l'ovaire. L'ovaire est supérieur.

Cette série est divisée en 4 commandes.

Les fleurs sont généralement épigynes, c'est-à-dire que l'ovaire est inférieur.

Cette série est divisée en 5 ordres :

La classe est divisée en 3 séries.

Fleurs à ovaire infère.

Cette série est divisée en 3 ordres :

Cette série est également divisée en 3 ordres :

(c) Bicarpellés :

Fleurs à ovaire supère bicarpellaire, syncarpe, étamine épipète. La série est divisée en 4 ordres :

Classe 3. Monochlamydeae :

Les fleurs sont soit apétales, soit avec périanthe, c'est-à-dire que le calice et la corolle ne sont pas distingués. Fleurs généralement incomplètes. La classe est divisée en 8 séries. Les séries ne sont pas divisées en ordres mais directement des familles lui sont affectées.

(b) Multiovuler – terrestres

Division 2. Monocotylédones :

Les plantes ont des graines avec un seul cotylédon. Les feuilles présentent des nervations parallèles et les fleurs sont trimères. Cette division est divisée en 7 classes. Chaque classe comprend directement les familles. Il n'y a pas de série ni d'ordre.

Les cours sont les suivants :

La classification des monocotylédones est très peu naturelle. Les gymnospermes sont pris en sandwich entre les dicotylédones et les monocotylédones.

1. La classification est très pratique.

2. Les ranales étaient considérées comme des dicotylédones primitives.

3. Les placements sont gamopetalae après polypetalae sont également pris en charge par la condition évolutive.

4. Présence de Cucurbitacées et Apiacées à l'extrémité des polypétales i-justifiées.

5. Les phanérogames ont été divisés en 202 familles (cohortes) startrr : Ranunculaceae et se terminant par Gramineae.

6. Les monocotylédones ont été classées sur la base des positions de – r – et des caractères du périanthe.

7. Dans Gamopetalae, les commandes commencent par actinomorphe f. : Bt. m et se termine par des fleurs zygomorphes (Personales et Lamiales).

1. Polypetalae commence par l'hypogynie (Thalamiflorae) à l'épigynie (Calycifloreae) mais Gamopetalae commence par l'épigynie (Inferae) et se termine par l'hypogynie (Bicarpellatae).

2. Les gymnospermes sont alternés entre les dicotylédones et les monocotylédones.

3. Monochlamydeae est une classe artificielle avec un seul caractère, c'est-à-dire un verticille de périanthe. Des familles apparentées de curvembryae pourraient trouver leur place chez les caryophyllaceae.

4. Podostemaceae est apparenté à Rosales, et Napenthaceae à Parietales etc.

5. La rétention des Nyctaginaceae, Polygonaceae, Amaranthacées, Chénopodiacées etc. dans les Monochlamydeae n'est pas vraiment justifiée car nombre d'entre elles ont un périanthe différencié ou dichlamydou.

6. Les monocotylédones commencent par des fleurs épigynes (Microspermae et Epigyneae), alors qu'elles devraient être prises en dernier.

7. Orchidaceae a reçu une position primitive bien qu'elle soit très avancée dans les caractères.

8. Les liliacées et les amaryllidacées étroitement apparentées sont séparées en deux classes différentes uniquement sur la base de la position des ovaires.

9. Monochlamydeae est divisé en séries seulement.

10. Les monocotylédones ont été divisées en classes seulement.

Système de classification phylogénétique:

La période a commencé un peu de connaissance de l'évolution au début. Les auteurs ont également commencé à incorporer des bases évolutives. Dans ce système, le premier était celui d'August Wilhelern Eichler (1839-1887). Eichler était professeur de botanique en Allemagne. Il a seulement modifié le système de Bentham et Hooker en plaçant Gymnosperm avant les angiospermes (Dicot et Monocots).

Le plan est comme suit:

Classification semiphylosénétique d'Engler et Prantl :

Adolf Engler (1844-1930) Karl Pranltl (1849-1893) a publié leur classification dans leur volumineux ouvrage “Die Naturlichen Pflanzen familien”. Ils ont modifié la classification d'Eichler. C'était le premier système d'angiospermes qui tenait compte également des données anatomiques. Dans celui-ci, les familles sont organisées en fonction de la complexité croissante du développement des fleurs, des fruits et des graines (Fig.).

Le règne végétal est divisé en 13 divisions. La 13e division était Embryophyta Siphonogama. Il a de nouveau été divisé en Gymnospermae et Angiosmmermae. Qui étaient alors divisés en classes, et ordres et famille.

Les quatorze divisions sont :

(14) Embryophyte Siphonogama.

Archichlamydeae comprend 33 ordres commençant par Verticillatae et se terminant par Umbelliflorae avec 199 familles : La première famille était Casuarinaceae et la dernière Cornaceae.

Metachlamydeae comprend 11 ordres commençant par Diapensiales et se terminant par Campanulatae, avec 56 familles. La première famille était Diapensiaceae et la dernière Compositae.

Les fleurs nues étaient considérées comme primitives et les familles étaient gardées sous les Amentifères. Alors que la fleur de dichlamydou était considérée comme avancée.

Monochlamydeae de Bentham et Hooker a été aboli et généralement arrangé dans Archichlamydeae. Le groupe Amentiferae a été traité comme le plus primitif et commence par Verticillatae et Piperales avec des fleurs nues, anémophiles, unisexuées.

La classe Monocotyledonae a été divisée en 11 ordres commençant par Pandanales et se terminant par Microspermae. La classe contient 45 familles. La 5e famille des Pandanales est celle des Typhaceae et la 45e famille des Microspermae est celle des Orchidaceae. Cela signifie qu'ils considéraient les Orchidaceae comme la famille hautement évoluée.

1. Le grand groupe artificiel Monochlamydeae de Bentham et Hooker a été fusionné en archichlamydeae.

2. Metachlamydeae ou Sympetalae correspond à Gamopetalae d'Eentham et Hooker.

3. Les gymnospermes sont extraits d'entre les Dicots et les Monots et sont divisés en sous-divisions séparées.

4. Chez Archichlamydeae et Metachlamydeae, les familles à fleurs épigynes ont été traitées comme avancées. L'évolution est considérée comme de l'hypogynie à l'épigynie.

5. Les orchidées étaient considérées comme les plus avancées et les plus évoluées que les graminées.

1. Ils considéraient la fleur angiospermique comme dérivée des strobilues gymnospermes. Les familles primitives portent une inflorescence de type chaton (unisexuelle). La fleur bisexuée était dérivée du type unisexué.

2. Amentiferae est placé au début de Archichlamydeae.

3. Chez les Amentifères, les fleurs sont généralement nues ou monochlamydes avec des bractées comme le périanthe.

4.Ils considéraient que les Gymnospermes donnaient naissance à des Amentifères d'une part et à des monocotylédones d'autre part.

5. L'origine des angiospermes était considérée comme polyphylétique.

6. La position primitive des Amentiferae est critiquée par de nombreux botanistes.

7. La dérivation de la fleur de dichlamydou à partir de monochlamydou n'a pas été acceptée par de nombreux botanistes.

8. Dérivation de la placentation périétale à partir de la placentation axile.

9. Les monocotylédones plus primitives que les dicotylédones.

Le système anglais a positionné les angiospermes ressemblant à des conifères (unisexuels) à la base phylogénétique (par exemple, les Casuarinaceae) avec des taxons produisant de grandes fleurs voyantes telles que les Magnoliidae comme dérivées ou spécialisées.

Les taxons maintenant traités comme les Hamamelidae (Engler’s Amentiferae) représentaient l'élément basal et les monocotylédones sont des dicotylédones basales. Bien que cette déclaration soit abandonnée par la plupart des personnes impliquées dans la classification des plantes à fleurs. Le système anglais reste un dispositif de catalogage important en raison de la taille, de la portée et de la qualité de Die Naturlichen P flanzen familien.

Alexander Braun 1859 a classé les monocotylédones en montrant la progression d'une organisation simple à une organisation complexe. Il croyait que les fleurs nues unisexuées des Lamnaceae étaient les plus primitives et que d'autres en provenaient avec une complexité progressive pour les Orchidaceae. Dans les dicotylédones, il a commencé par Apetalae → Sympetalae → se terminant par Leguminosae.

Eichler a modifié ce système plusieurs fois en 1876, 1880, 1883 dans la version finale.

Engler et Prantl ont adopté ce système et l'ont modifié dans une certaine mesure. Selon le concept d'Englerian, les fleurs avec seulement des étamines ou des carpelles du plus bas degré d'organisation, les fleurs nues unisexuées généralement portées par les chatons sont les plus primitives au sein des angiospermes et proviennent probablement d'ancêtres gynécologiques avec un strobile unisexué.

Les fleurs bisexuées sont dérivées d'un groupe de fleurs mâles et femelles maintenues ensemble et formant une fausse fleur (Pseudoanthum). Parianth a évolué plus tard dans l'évolution. Cela croyait également à l'origine polyphylétique des angiospermes des gymnospermes et des Ptderidophyota.

L'école ranalienne :

La pensée de Charles E. Bessey (1915) a été modifiée par J. Hutchinson sur les angiospermes. Selon laquelle l'angiosperme est issue de la gymnosperme avec un strobile femelle portant une mégasporophylle sur la région supérieure et la microsphérophylle et la région inférieure. Les sporophylles inférieures se sont développées avec des sépales et des pétales en raison de la stérilisation progressive. La partie supérieure s'est développée en étamine et en carpelle.

L'axe-, de strobile condensé à du réceptacle. C'est pourquoi la fleur primaire a un nombre indéfini de périanthe, d'étamines, de carpelles libres, disposés en spirale sur le réceptacle. L'ancêtre de l'angiosperme était considéré comme un gymnosperme non découvert et l'origine est de type monophylétique.

Le système récent ou moderne de classification des plantes à fleurs est influencé par les dicotylédones phylogénétiques données par Charles Bessey (1845-1915) (Fig.).

Classement Hutchinson :

La classification basée sur les principes de la phylogénie a été suggérée par John Hutchinson dans ses 2 volumes de “The Families of Flowering Plants”. John Hutchinson était un botaniste britannique d'Angleterre (1884-1972).

Il a proposé 24 principes de phylogénie parallèles aux Dicta de phylogénie de Bessey. En 19G9, il a publié « Evolution et phylogénie des plantes à fleurs ». Son autre ouvrage est "Genera of Flowering plants" (1964-67). Son classement fut révisé de temps à autre (1955, 69) et n'apparut finalement qu'en 1973.

La caractéristique principale de la classification suggère:

(1) L'origine des angiospermes est monophylétique provenant de proangiopermes hypothétiques inconnus.

(2) Initialement, on considérait que les angiospermes avaient évolué le long de deux lignes évolutives parallèles distinctes.

(a) Herbacées (Familles herbacées allant de Ranales à Lamiales, 28 ordres)

(b) Lignosae (Plantes arborescentes ou ligneuses à partir de Magnoliales à Verbenales, 54 ordres)

(c) Il considérait que les monocotylédones étaient dérivées de Ranales. Les monocotylédones ont été divisées en 3 groupes en fonction de la nature du périanthe en Calyciferae, Corolliferae et Glumiflorae avec au total 29 ordres et 104 familles.

(d) Dans l'arbre phylogénétique, il ne chassait pas un ordre de l'autre. Au lieu de cela, cela provenait du stock d'ascendance.

(e) Son système a fourni une base solide pour les systèmes phylogénétiques ultérieurs de Takhtajan, Cronquist, Dahlgreen et Thorne, etc.

Selon Hutchinson, l'origine des angiospermes provient des hypothétiques proangiospermes. Alors que chez les Lignosae l'évolution est de Magnolicaceae →Verbenaceae, chez Herbacae de Ranunculaceae à Lamiacées tandis que chez

Monocotylédones des Butomacées aux Poacées :

Dans la nouvelle classification révisée publiée en 1973, de petites modifications ont été apportées comme : Lytherales a été transféré à Myrtales in Lignosae d'Herbacea. Maintenant, les Dicots comprennent 82 ordres et 343 familles tandis que les Monocots comprennent 29 ordres et 69 familles.

Mérites du système Hutchinsons :

(1) C'est un système phylogénétique purement basé sur des principes de phylogénie.

(2) Ce système a fourni une base pour le système phylogénétique d'Ostwald Tippo Cronquist, Takhtajan et Dahlgren etc.

(3) Le système considère les Ranales comme des dicotylédones herbacées primitives tandis que les Magnoliales sont des dicotylédones primitives Lignocées.

(4) Les familles et les ordres sont très petits et ne comprennent que des taxons très apparentés.

(5) L'arrangement des familles dans les Monocots est largement accepté.

(6) Les monocotylédones sont considérées comme plus avancées que les dicotylédones.

Inconvénients du système Hutchinson’s:

(1) Les dicotylédones ont été divisées sur la base de leur port en deux groupes principaux, à savoir les Lignosae et les Herbaceae. Lignosae comprend les plantes ligneuses. Cela n'a pas été accepté par beaucoup car des plantes par ailleurs étroitement apparentées étaient séparées et les deux lignées évolutives ne peuvent pas être considérées comme distinctes.

(2) Les deux familles apparentées sur la base de la structure florale ont été séparées, par exemple, les familles étroitement apparentées de Ranales telles que Ranunculaceae et Magnoliaceae ont été éloignées.

(3)Ce système ne dérive pas une commande directement d'une autre mais d'un stock ancestral.

(4) Plusieurs familles herbacées qui sont étroitement apparentées ou même dérivées de familles ligneuses, par exemple, les apiacées (herbacées) sont considérées comme dérivées des cornacées et les araliacées (ligneuses) ou les brassicacées (herbacées) sont dérivées des capparidacées ligneuses via les cléomacées.

(5) Le système n'est pas considéré comme plus utile dans la classification pratique des plantes.

(6) Tout l'accent a été mis sur l'herbier et le port boisé et non sur le caractère floral.

Principes de la phylosénie donnés par Hutchinson: `

1. L'évolution est à la fois ascendante et descendante.

2. L'évolution n'a pas nécessairement lieu dans toutes les parties de la plante en même temps.

3. L'évolution a généralement été cohérente.

Habitudes et habitat:

4. Les arbres et les arbustes sont primitifs que les herbes.

5. Dans une famille ou un genre, les arbres et arbustes sont primitifs puis grimpants.

6. Les vivaces sont primitives, les bisannuelles et les annuelles sont du type le plus avancé.

7. Les plantes aquatiques sont dérivées des plantes terrestres.

8. Les dicotylédones (faisceaux vasculaires conjoints, collatéraux, ouverts disposés en anneau) sont primitifs que les monocotylédones (faisceaux vasculaires conjoints, collatéraux, fermés, dispersés).

Caractères végétatifs:

9. Les arrangements en spirale (alternatifs) sont primitifs plutôt qu'opposés que verticaux.

10. Les feuilles simples sont primitives que les feuilles composées.

Caractères floraux:

11. Les fleurs bisexuées sont primitives plutôt qu'unisexuées.

12. Les fleurs solitaires sont primitives que l'inflorescence, l'Hypanthodium est le type le plus avancé.

13. Les fleurs spirocycliques sont primitives que cycliques.

14. La polymère est primitive que l'oligomérie.

15. La polypétalie est primitive que la gamopétalie, de même la polysépathie est primitive que la gamosepalie.

16. Les fleurs apétales sont dérivées des fleurs pétalifères.

17. L'actinomorphie est primitive que la zygomorphie.

18. L'hypogynie est primitive que l'épigynie et la périgynie.

19. L'apocarpie est primitive que la syncarpie.

20. La polycarpie est primitive que la monocarpie

21. La polyandrie est primitive que la synandrie (Adelphe à Syngenesious).

22. Le choufleur est primitif que la ramiflore.

23. Les graines endospermiques sont primitives.

24. Le fruit simple est plus primitif que l'agrégat que le fruit composite. Le Syconus est le fruit le plus avancé.

Système de classification de Dahlgren :

Le système a été proposé par RolfM.T. Dahlgren (1932-1987) en 1974 dans son livre A Text-book of Angiosperm Taxonomy. Le système a été révisé en 1975 dans Botanical notiser en 1980 dans Botanical Journal of the Linnearn Society en 1981 dans Phytochemistry and Angiosperm phylogeny et en 1983 dans Nordiac Journal of Botany.

Dahlgren était professeur au Musée botanique de l'Université de Copenhague, au Danemark. Sa classification est une classification phylogénétique. Sa classification est basée sur l'anatomie, la phytochimie et l'embryologie, etc. Il considérait les angiospermes comme des angiospermes d'origine monophylétique évoluant à partir de 4 gymnospermes.

Dahlgren a nommé Angiosperm Magnoliopsida et les a divisés en deux sous-classes Magnolidae (Dicots) et Liliidae (Monocots). Les Magnolidae comprennent 24 super-ordres, 80 ordres et 346 familles, et Liliidae comprend 7 super-ordres, 26 ordres et 92 familles.

Mérite du système Dahlgren’s :

(1) Le système est une version modifiée du système Takhtajan’s. Les données de l'anatomie, de l'embryologie et des chimistes sont également prises en compte.

(2) Les dicotylédones sont considérées comme plus primitives que les monocotylédones.

(3) Dahlgren a illustré son système comme un arbuste phylogénétique montrant la relation entre les ordres. (Fig. 2).

Inconvénients du système Dahlgren’s

(1) Dahlgren a fait de nombreuses commandes et Supercommandes contre nature.

(2) Il n'a pas considéré l'origine polyphylétique des angiospermes des gymnospermes.

(3) Dahlgren pensait que 8 embryons nucléés, la cellule compagne dans le phloème et l'endosperme secondaire, etc. avaient évolué indépendamment.

(4) La nomenclature de divers groupes est critiquée et le nom Pseui suggéré pour un taxon conjectural.

Système de classification de Robert Thorne:

Robert F.Thorne a publié son type de classification phylogénétique en tant que "synopsis d'un système de classification phylogénétique pulativement des plantes à fleurs" à Aliso en 1968. Il a d'abord proposé quelques directives phylogénétiques, puis a élaboré sa classification en 1976. Il a révisé la classification en 1981 et publié dans Phytochemistry and Phyogeny et en 1983 dans Nordiac Journal of Botany.

Il a inclus des données de phytochimie, de relations hôte-parasite, de morphologie du pollen et des graines, d'anatomie comparée, de microstructure, d'embryologie, de géographie végétale, de paléobotanique et de cytologie dans sa classification. Il croyait que l'origine, les angiospermes est monophylétique. Il a divisé les Angiospermes (Annonopsida) en deux sous-classes Dicotyledoneae (Annonidae) et Monocotyledoneae (Liliidae).

Il a divisé la sous-classe Annonidae en 19 super-ordres, 41 ordres, 56 sous-ordres, 297 familles, 350 sous-familles 9640 genres, 1 73 370 espèces et la sous-classe Liliidae en 9 super-ordres 12 ordres, 17 sous-ordres, 53 familles, 102 sous-familles, 2 615 genres et 52 120 espèce.

Robert F. Thorne a révisé sa classification dans “Classification and Geography of Flowering Plants” qui a été de nouveau mise à jour en mars 1999.

D'après lequel le classement est le suivant :

Mérites du système Thorne’s :

(1) Les Annonales sont considérées comme des angiopermes vivants primitifs.

(2) Les taxons étroitement apparentés sont placés plus près les uns des autres.

(3) Les commandes Cornales et Dipsacales sont placées sous un même super-ordre Corniflorae.

(4) Les familles d'Amentiferae sont réparties en différents ordres.

(5) Les ordres Malvales, Urticales, Rhamnales et Euphorbiales sont inclus dans un super-ordre Malviflorae (Fig. 3).

Inconvénients du système Thorne’s :

(1) Les super-ordres et sous-ordres non naturels, les sous-familles sont très nombreux.

(2) Il n'est pas pratique pour l'identification des plantes.

(3) Le point de vue de Throne était que les angiospermes originaires de certains membres de Pteridospermous au début du Crétacé ne sont pas acceptés par de nombreux taxonomistes.

Système de classification d'Armen Takhtajan:

Armen Takhtajan est né en 1910. Il était chef du département des plantes supérieures à Komarov Botanical à Leningrad (Russie), lorsque sa classification a été publiée pour la première fois en 1942. En 1959, un système de classification élaboré est apparu en allemand dans son “Die Evolution der Agniospermen” en 1966. Il a modifié la classification et publié en anglais dans Flowering Plants Origin and Dispersal.

En 1980, une nouvelle version de sa classification paraît dans Botanical Review. Le système de Takhtajan est essentiellement inspiré de la tradition de Bassey-Hallier en tenant compte des preuves de domaines tels que la morphologie, l'anatomie, l'embryologie, la cytologie, la palynologie, la paléobotanique, la chimie, l'ultrastructure, etc. Selon Takhtajan, les angiospermes sont d'origine monophylétique et tirent leur ascendance des gymnospermes. Les monocotylédones sont dérivées des dicotylédones primitives.

En 1980, Takhtajan a divisé Magnoliophyta (Angiospermes) en 2 classes Magnoliopsida et Liliopsida avec environ 10 sous-classes (7 dans Megnoliopsida et 3 dans Liliopsida).

En 1977, il a révisé sa classification et maintenant les deux classes comprennent 151 sous-classes (11 à Magnoliopsda et 6 à Liliopsida). Ceux-ci sont les suivants :

Selon Takhtajan parmi Magnoliopsida, Magnoliidae est le groupe basal le plus primitif dont d'autres sont dérivés et Asteridae est le plus avancé. Cependant, dans Liliopsida, Alismatidae, Lilidae et Arecidae sont considérés comme plus primitifs que l'autre sous-classe de Magnoliopsida et ont été dérivés de Magnolidae. Les Winterceae étaient considérées comme la famille la plus primitive et les Poaceae comme la famille la plus avancée parmi les angiospermes.

Le système de Takhtajan est basé sur certains principes phylétiques.

Les principaux éléments sur lesquels reposait sa classification sont les suivants (Fig. 4) :

(1) Les plantes ligneuses sont plus primitives que les plantes herbacées.

(2) Les plantes ligneuses à feuilles caduques sont issues de plantes à feuilles persistantes.

(3) Les fibres du xylème ont évolué des trachéides aux fibres libriformes, en passant par les trachéides des fibres.

(4) Les nœuds trilacunaires ou pentalacunaires sont des nœuds primitifs à unilacunaires.

(5) La phyllotaxie des feuilles alternées est plus primitive que les autres types.

(6) La nervation parallèle est avancée.

(7) Les stomates anomocytaires (stomates sans cellules subsidiaires) sont plus avancés que les stomates avec cellules subsidiaires.

(8) L'inflorescence du Cymose est plus primitive que la recemose.

(9) Les fleurs à nombre indéfini ou variable de parties florales (polymères) sont primitives.

(10) Le pollen à exine non sculptée (lisse) est plus primitif que l'exine sculptée.

(11) Le gynécée apocarpe est plus primitif que syncarpe.

(12) Les ovules bitegmic sont primitifs que les ovules unitegmie.

(13) L'ovule anatrope est plus primitif que les autres.

(14) L'embryon de type Polygonum à 8 noyaux (gamétophyte femelle) est le plus primitif.

(15) Les conditions mésogamiques et chalozogames ont évolué à partir de la condition porogamique.

(16) De nombreux fruits à follicules ensemencés sont les plus primitifs.

Mérites du système Takhtajan’s :

(1) Magnoliopsida est considéré comme primitif de Liliopsida,

(2) Les familles sont de petite taille et composées de tous les genres étroitement liés.

(3) Les dicots commencent par les magnoliales les plus primitives.

(4) Les monocotylédones commencent par les Alismatales les plus primitifs.

(5) Les problèmes de monophylie ou de polyphylie, les relations entre les monocotylédones et les dicotylédones, etc. sont traités de manière satisfaisante.

Inconvénients du système Takhtajan’s :

(1) Dérivation des monocotylédones des souches ancestrales des Nymphaeales.

(2) Des taxons extrêmement étroitement définis ont entraîné une division injustifiée de groupes apparentés.

Système de classification d'Arthur Cronquist :

Arthur Cronquist’s est né le 19 mars 1919 à San Jose, en Californie. Il a rejoint l'Université de l'Idaho avec le professeur J Davis. Il a travaillé sous la direction du Dr Basselt Maguire sur le complexe Aster Foliaceus. Il a travaillé au Jardin botanique de New York en 1943. Il a quitté le jardin botanique en 1951 et a rejoint la Washington State University pour enseigner la botanique.

Encore une fois, il a rejoint le New York Botanical Garden en 1952 et a travaillé sur la floristique avec Henry A. Gleason. Ils ont publié "New Britton et Broswon illustré flore en 1952.

Le deuxième livre a été publié avec Gleason intitulé Manual of Vascular Plants of Northeastern United Arthur Crofnquist (1919-92) States and Adjacent Canada en 1963 “The Natural Geography of Plants” en 1964.

Cronquist a travaillé comme directeur de la botanique de 1971 à 1974 et scientifique principal de 1974 à 1992 au New York Botanical Garden. Il a été président de l'American Society of Plant Taxonomists en 1962, de la Botanical Society of America en 1973 et du Torrey Botanical Club en 1976. Il a également reçu de nombreux prix.

Il a reçu le prix Asa Gray de l'American Society of Plant Taxonomists en 1985, la médaille de botanique de la Linnean Society of London en 1986. Il est décédé le 22 mars 1992 alors qu'il étudiait des spécimens de plantes dans l'herbier de Brigam Young, à l'université de l'Utah.

La première classification des Dicotylodons a été présentée en 1957 par A. Cronquist. Il a été modifié en 1966, 1981 et finalement publié en 1988 dans son livre Evolution and Classification of Flowering Plants. La première révision en 1966 avec Sporne et Zimmerman. En 1968, la classification a été publiée dans un livre intitulé Evolution and Classification of Flowering Plants.

En 1981, il a de nouveau été révisé et est apparu dans Integrated Systematics of Classification of Flowering Plants. La classification est basée sur des observations et des discussions avec d'autres botanistes. La classification est basée sur des preuves de la morphologie, de l'anatomie, de l'embryologie, de la palynologie, de la sérologie, de la phytochimie, de la cytologie, etc.

Caractéristiques importantes de la classification:

1. La nomenclature traditionnelle des angiospermes, des dicotylédones et des monocotylédones est remplacée comme l'a fait Takhtajan.

2. Système synthétique de classification s'appuyant sur d'autres domaines de la botanique pour en déduire son interprétation.

3. La clé pour chaque groupe jusqu'à la famille est utile.

4. Le système semble plus naturel.

5. La relation d'évolution entre les sous-classes de dicotylédones s'est manifestée sous la forme d'un ballon. La taille du ballon est proportionnelle au membre de l'espèce dans chaque groupe (Fig. 5).

Cronquist a divisé les angiospermes Magnoliophyte en 2 classes Magnoliopsida et Liliopsida. Les classes sont divisées en sous-classes, ordres et familles. Aucune super commande n'est formée. Magnoliopsida est divisé en 6 sous-classes et Liliopsida est divisé en 5 sous-classes.

Mérites de la classification Cronquist’s:

1. C'est une classification phylogénétique.

2. Il a comparé toutes les classifications précédentes et, discutant de leurs mérites et inconvénients, a proposé une nouvelle classification.

3. Il a pris en compte la morphologie, l'anatomie, l'embryologie, la palynologie, la sérologie, la cytologie et la phytochimie dans sa classification.

4. La clé pour chaque groupe jusqu'aux familles est utile.

Inconvénients de la classification de Cronquist:

1. L'arrangement de certaines familles à Liliales est critiqué.

2. L'immersion des Amaryllidacées dans les Liliacées n'est pas satisfaisante.

3.Il montre trop de dépendance à l'égard d'un seul caractère, par exemple, une placentation centrale libre et des étamines centrifuges, etc., ce qui n'est pas accepté.

4. La nomenclature traditionnelle est remplacée.

Différences entre Magnoliopsida et Liliopsida :

3. Racines primaires et adventices,

4. Cambium vasculaire présent,

5. Faisceaux vasculaires disposés en anneau en tige,

6. Fleur tétra ou pentamère, et

7. Grains de pollen de divers types.

3. Racines seulement adventices,

4. Cambium vasculaire absent,

5. Faisceaux vasculaires dispersés dans la tige,

6. Fleurs généralement trimères, et

7. Grains de pollen principalement de type monosulfate.

Caractères importants des différentes sous-classes Magnoliopsida

Sous-classe 1 Magnoliidae:

Il comprend 8 ordres, 39 familles. Les familles présentent des caractères primitifs. Les plantes sont généralement ligneuses (arbustes ou arborescents). Feuilles persistantes, stipulées ou existantes simples, alternes.

Fleurs solitaires, actinomorphes, polymériques, à axe floral allongé. Calice et corolle pas très distincts, c'est-à-dire généralement périanthe. Nombreuses étamines à filet laminaire à cylindrique. Nombreux carpelles, apocarpe. Fruits généralement folliculaires entomophiles.

Les commandes partent des Magnoliales aux Papaverales (plantes herbacées, syncarpes).

Sous-classe 2. Hamamélidés :

Il comprend 11 ordres et 24 familles. Typiquement les plantes sont ligneuses sauf ordre Urticales. Les fleurs sont unisexuées (imparfaites) du périanthe à apétales (absentes) ou réduites, inflorescence avec de nombreuses fleurs à apétales réduites disposées en chaton ou en ament. Le groupe tel que nommé est Amentiferae.

L'ordre primitif est Trochodendrales et l'avance est Casurinales (structures de fructification multiples).

Sous-classe 3. Caryophyllidae :

Il comprend 3 ordres, 14 familles. Caryophyllales dans le plus grand ordre. Les plantes de cet ordre manquent d'anthocyane et possèdent à la place des bétalines (bétacyanine et bétaxanthine). Par ailleurs, les bétalines ne se trouvent que dans les champignons. Périanthe est unisérié. La placentation est soit basale, soit centrale libre.

L'ancien nom du groupe est Centrospermae car les ovules sont présents autour du placenta au centre de l'ovaire. Dans la plupart des caryophyllales, le périsperme est présent, dérivé du tissu sporophytique (2N) au lieu de l'endosperme. L'embryon prend une position périphérique dans la graine et produit un bec (saillie radiale)

Les familles vont des Phytolaccaceae aux Caryophyllaceae et relèvent de l'ordre des caryophyllales.

Les 3 ordres sont les Caryophyllales, les Polygonales et les Plumbaginales.

Sous-classe 4. Dilleniedae :

Cette sous-classe comprend 13 ordres et 78 familles. Les plantes présentent des caractères divers. Toutes les plantes ont des fleurs synacarpes à l'exception des Dilléniales où les fleurs sont apocarpes. Généralement périétale, aisselle centrale libre ou placentation basale et fleurs Gamopetatous.

Rarement ce sont des fleurs poly ou apétales. Manque de connexion dans le gynécée, par exemple, Paeonia-Paeoniaceae ordre Dilléniales. Dilléniales d'un lien entre Dileniidae et Magnoliidae. Il commence par l'ordre des Dilléniales et se termine par Primulates. Les Dillenidae sont divisés en Dilleniales pennées et en Dilleniadas palmées.

Il comprend 18 ordres 114 familles. C'est la plus grande sous-classe. Il comprend des fleurs aux caractères divers. Les feuilles sont généralement composées pennées, polypétales, très rarement gamoptales, des disques nectaires sont présents, Gynoecium généralement synacarpe, Apocarpous chez Fabales et Proteales, et apocarpous-synacarpous chez Resales. Placentation marginale, basale ou axiale. Les commandes partent de Rosales à Apiales.

Fleurs hypogynes → périgynes → épigynes, polypétales ou connées à la base ou réduites, nectarias souvent d'origine staminodale, fréquemment à partir d'un disque intra ou extrastaminal.

Étamine initiée en séquence centripète (sauf Punicaceae), Gynoecium apocarpous en condition monocarpellaire comme chez Fabales, Proteals etc. Beaucoup de Rosales ont un gynécée syncarpe avec un ovaire sperior semi inférieur → condition inférieure. La placentation varie mais la majorité est à l'aisselle moins souvent pariétale ou basale.

La sous-classe comprend 11 ordres et 49 familles. Un tiers du total des plantes appartient aux Astéracées. Floraison actinomorphe ou zygomorphe hypogyne-épigyne……. gamopetalous Gynoecium 2-5 carpelles synacarpes, sont généralement necterifères. Le disque est de style terminal ou gynobasique avec une placentation basale à axiale et des étamines épipétales.

Asteridae est considérée comme la plante dicotylédone la plus avancée. Certains des ordres qui y sont inclus sont hypogynes pour les Asteraceae avancées en tant qu'épigynes. La commande commence de Gentianales à Asterals.

Sous-classe 1 Alismatidae:

La sous-classe des Alismatidae comprend 4 ordres et 16 familles. Il est considéré comme la plus petite sous-classe de Magnoliophyta. Gynécée 1-α et apocarpe. Il peut s'agir de 2-3 carpelles soudés en dessous formant un uniloculaire pseudomonomère. Plantes généralement aquatiques sauf Triuridales. Les commandes partent d'Alismatales à Triuridales. La sous-classe est considérée comme plus proche des Magnoliidae à travers les Nymphaeales.

Sous-classe 2. Arecidés:

Il comprend 4 ordres et 5 familles. Fleurs petites souvent groupées en spadice, hypogynes, ovaire enfoncé dans l'axe. Il comprend les plus petites plantes à fleurs (Lemnaceae) à Arales et les plus grandes monocotylédones (Arecaceae) à Arecales. La plus grande graine angiospémique est Lodoicea maldivica appartient à Arecaceae. Les plus grandes feuilles de Raphia regalis sont également considérées dans les Arecaceae. La commande part d'Arecales à Arales.

Sous-classe 3. Commelinidae:

Il comprend 7 ordres et 16 familles. Les fleurs bi ou unisexuées des nectaires hypogynes présentent rarement une pollinisation par le vent, Trimères apomictes. Il comprend la plus grande famille de monocotylédones, les graminées Poaceae. La famille est économiquement aussi bien qu'écologiquement très importante. Fleurs entomophiles à anémophiles. Les ordres suivent un modèle phylétique. Les commandes partent de Commelinales, jusqu'aux Typhals.

Sous-classe 4. Zingibéridés:

La sous-classe comprend 2 ordres et 9 familles. Les deux ordres sont les Bromeliales et les Zingiberales. Les broméliales présentent des caractères divers. Bromeliales est un ordre monotypique comprenant des épiphytes. Les fleurs sont trimères actinomorphes hypo ou épigynes et hexandreuses. Chez les Zingiberales, les plantes sont des mésophytes à zygomorphes, 6 étamines mais 1 à 5 étamines sont fonctionnelles dans les fleurs. Parfois, les fleurs sont fonctionnellement unisexuées. Ils sont pollinisés par les oiseaux ou les chauves-souris.

Sous-classe 5. Liliidae:

La dernière sous-classe comprend 2 ordres et 19 familles. Les fleurs sont très grandes et présentent des sépales généralement pétaloïdes. Les commandes sont Liliales et Orchidales. Les liliales comprennent des fleurs actinmorphes à ovaire supérieur ou inférieur. Les orchidales sont caractérisées par des plantes mycotropes, épiphytes, fleurs, zygomorphes avec ovaire inférieur de nombreuses graines, pollinisation anémophile et embryon non endospermique.

Système du groupe de phylogénie des angiospermes (APG):

Des analyses cladistiques récentes ont révélé que la phylogénie des Angiospems est soutenue pour la monophylie par de nombreux groupes principaux au-dessus du niveau familial. Avec de nombreux éléments du schéma de ramification majeur de la phylogénie de ces groupes étant maintenant établis, une classification suprafamiliale révisée des plantes à fleurs devient à la fois faisable et souhaitable.

Le système APG organise les plantes en un nombre sélectionné de groupes suprafamiliaux monophylétiques. Le système a été proposé dans “Une classification ordinale pour les familles de plantes à fleurs” en 1998 et 2003 dans “The Annals of the Missouri Botanical Garden” Compiled by Kare Bremer, Mark W. Chase et Peter F. Stevens, et Al.

Basé sur une méthodologie cladistique, les groupements présents dans ce système sont considérés par les auteurs comme des clades monophylétiques. Les niveaux supérieurs sont décrits comme étant informels et de nombreuses familles et ordres ne sont pas affectés à un groupe de niveau supérieur.

La classification montre 462 familles dans 40 ordres putativement monophylétiques et un petit nombre de groupes supérieurs informels monophylétiques. Ces derniers sont les monocotylédones, les commelinoïdes, les eudicots, les eudicots à noyau, les rosides dont les eurosidés I et II et les astérides dont les euastéridés I et II. Les groupes informels comprennent un certain nombre de familles sans affectation sur commande.

À la fin du système, une liste supplémentaire de familles de position incertaine est donnée pour lesquelles aucune donnée ferme n'existe concernant le placement dans le système. La dénomination phylogénétique est adoptée conformément au Code international de nomenclature botanique actuel (Greuter et al. 1994).

Le principe de priorité n'est pas obligatoire pour les texa au-dessus du rang de famille mais les auteurs ont essayé d'équilibrer la priorité avec l'usage général tout en attribuant des noms aux commandes. Généralement, les ordres bien connus sont conservés avec les découvertes de nouvelles espèces, genres et familles, la taille des genres, familles et ordres a augmenté et de nombreux ordres sont maintenant composés de 10 à 20 familles ou même plus.

Un certain nombre de petits ordres sont également reconnus car ils représentent des clades pour lesquels la monophylie et les relations sont bien prises en charge. Il traduit mieux les interrelations des familles incluses plutôt que de les laisser non classées à l'ordre. Le groupe APG reconnaît 462 familles et 40 ordres tandis que Cronquist (1981) a reconnu 321 familles 64 ordres. Thorne (1992) 440 familles et 69 ordres, Takhtajan (1997) et 589 familles dans 232 ordres.

Dans cette classification ordinale, le principe de la monophylie en combinaison avec leur désir de maintenir des entités déjà bien établies et familières a été largement pris en compte. Les ordres monofamiliaux et les familles monogénériques sont évités, minimisant ainsi la redondance dans la classification.

Certains ordres monofamiliaux, par exemple, Ceratophyllales, Accorales et Arecales sont reconnus car ce sont des groupes frères de plus d'un ordre. Ainsi, les familles de ces ordres monofamiliaux ne peuvent être incluses dans aucun autre ordre sans isoler la monophylie.

Le principe de monophylie associé à l'utilisation obligatoire de la catégorie familiale conduit à la reconnaissance de nombreuses familles, par exemple, dans les Dipsacales, si les Dipsacaceae et les Valerianaceae doivent être conservées comme familles des Caprifoliaceae, le principe de monophylie nécessite la reconnaissance également des Diervillaceae, Linnaeaceae et Morinaceae parce que chacune de ces familles est le groupe frère de plus d'une famille, elles ne peuvent donc pas être fusionnées avec une autre famille sans violer la monophylie.

Ce sont de petites familles qui peuvent être réduites à la synonymie de leur groupe frère si ce dernier se compose d'une seule famille.

Certaines familles peuvent être des circonscriptions révisées non monophylétiques, soit par fusion, soit par division, en taxons monophylétiques, par exemple, Euphorbiaceae et Flacourtiaceae de Malpighiales plusieurs familles de Myrtales, noyau Caryophyllales comprenant Achatocarpaceae, Aizoaceae, Amaranthaceae. Basellaceae, Cactaceae, Caryophylliaceae, Didiereaceae, Molluginaceae, Nyctaginaceae, Phytolaccaceae, Portulaccaceae, Sarcobalaceae et Stegnospermataceae.

La classification APG donne une différence majeure dans l'expansion des Alismatales dont les Araceae, les Caryophyllales dont les Droseraceae, Nepenthaceae, Polygonaceae, Plumbaginaceae etc.

La reconnaissance d'un Rosales relativement largement circonscrit, y compris les Rhamnacées. Urticaceae, Moraceae etc. en plus d'un certain nombre d'ordres plus petits comme Ceratophyllales, Acorales, Arecales, Proteales Carryales, Aquifoliales, et par suppression d'Aristolochiales, Nymphaeales, Bromeliales, Trochodendrales, Zygophyllales etc. Les monocotylédones et les eudicots ne sont pas formellement classés et nommés.

La figure 2 explique les interrelations entre les branches basales de l'arbre et la position de la racine de la phylogénie de la plante à fleurs restent insaisissables.

Sous chacun des groupes superordinaux des monocotylédones, des commelinoïdes, des eudicots à noyau, des rosides, etc., il existe un certain nombre de familles répertoriées sans affectation à l'ordre car leur position ordinale est encore incertaine. Les Amborellaceae, Austrobaileyaceae et Canellaceae sont répertoriées au début car elles n'appartiennent à aucun des ordres à base phylogénétique du début ni aux monocotylédones ou aux eudicots.

Les familles répertoriées directement sous les monocotylédones sans ordre sont les monocotylédones et non les commelinoïdes, les familles répertoriées directement sous les eudicots et les core-eudicots sont les eudicots oe core les eudicots et non les rosidés ou les astérides. Les familles énumérées dans la dernière sont de position incertaine. Ce sont probablement des eudicots.

Comparaison entre Bentham et Hooker, Engler et Prantl et Hutchinson’s Classification

1. Le système a été proposé dans “Genera plantarum.”

2. Le système a été publié en 1862.

3. C'est un système naturel de classification.

4. Ce système était basé sur le système de Candolle (1818) qui était la modification du système de Jussieu.

5. Les plantes à fleurs sont divisées en Dicotylédones Gymnospermes et Monocotylédones.

6. Les plantes à fleurs ont été divisées en 202 familles.

7. Les gymnospermes sont placés entre les Dicots et les Monocots.

8. Dicotylédones conservées avant les monocotylédones.

9. Dicots divisés en trois classes polypetalae, Gamopetalae et Monochlamydeae.

10. Les dicotylédones ont ensuite été divisées en séries, commandes, etc.

11. Les monocots ont été divisés en 7 classes, sans commandes.

12. Polypetate est divisé en 3 séries. Thalamiflorae, Disciflorae et Calyciflorae. Polypetalae a 15 commandes commençant par Ranales à Umbellales.

13. Gamopetalae est divisé en 3 séries Inferae, Heteromerae et Bicarpellatae. Il compte 10 commandes de Rubiales à Lamiales.

14. Les cucurbitacées à fleurs gamopétales sont incluses dans les Passiflorales de Polypetalae.

15. Les Asteraceae hautement évoluées sont placées au début des Gamopetalae dans la série des Inferae et dans l'ordre des Asterals.

16. Orchidaceae est placé au début des Monocots dans la classe Microspermae.

17. Les graminées sont considérées comme les plus avancées et placées à la fin des monocotylédones.

1. Le système a été publié dans Die naturalichen pftenzen familien.

2. Le système a été publié en 1931.

3. C'est un système semi-phylogénétique.

4. Le système était une modification du système de Bentham et Hooker où Monochlamydeae est fusionné dans Archichlamydeae. Il est principalement basé sur le système d'Eicher.

5. Les plantes à fleurs appelées Embryophyta siphonogama ont été divisées en Gymnospermes et Angiosprmes.

6. Les plantes à fleurs ont été divisées en 280 familles.

7. Les gymnospermes sont placés avant les angiospermes.

8. Monocots conservés avant les dicotylédones.

9. Dicots divisés en Archichlamydeae et Metachlamydeae.

10. Les dicots ont été divisés directement en commandes.

11. Les monocots ont été divisés en ordres.

12. Archiclilamydeae divisé en 31 ordres commençant par Vertioillate et se terminant par Umbelliflorae. Amentiferae est le groupe primitif.

13. Sympetalae est divisé en 11 ordres commençant par Dispansiales à Companulatae.

14. Cucurbitaceae est placé dans Cucurbitales of Sympetalae.

15. Asteraceae est placé dans Sympetalae et le dernier ordre Campanulatae.

16. Orchidacae est placé à la fin des Monocots sous l'ordre des Microspermes.

17. Gramineae est placé entre Heiobiales et Princeps dans l'ordre Glumiflorae.

1. Le système a été publié dans “Familles de plantes à fleurs.”

2. Le système a été publié en 1959.

3. C'est purement un système phylogénétique.

4. Ce système était basé sur 24 principes de phylogénie suggérés par lui. Les Dicots ne sont pas divisés sur la position des pétales. Les plantes Dichlamydous étaient considérées comme primitives.

5. Les angiospermes sont divisés en dicots et monocots.

6. Les plantes à fleurs ont été divisées en 411 familles.

7. Identique au système Engler et Prantl’s.

8. Les dicotylédones sont conservées avant les monocotylédones.

9. Les dicotylédones sont divisées en Lignosae et Herbaceae.

11. Les monocotylédones ont été divisées en calycifères, corolles et glumiflores.

12. Lignosae est divisé en 54 ordres. Cela commence par les Magnoliales et se termine par les Verbenales.

13. Les Herbacées sont divisées en 28 ordres, de Ranales à Lamiales.

14. Les cucurbitacées sont classées dans les Lignosae dans l'ordre des Cucurbitales.

15. Asteraceae est placé dans Herbaceae sous Asterales.

16. Orchidaceae est placé comme la dernière famille de Corolliferae.

17. Gramineae est placé en dernier sous Glumiflorae.

Cinq classifications de royaume :

Les organismes vivants sont subdivisés en 5 règnes principaux, dont Monera, Protista (Protoctista), Fungi, Plantae et Animalia. Chaque royaume est subdivisé en Phyla ou divisions distinctes. Généralement, les animaux sont subdivisés en Phyla tandis que les plantes sont divisées en division. Les vivants ont deux caractères principaux, le procaryote et l'eucaryote.

UNE. Cellules procaryotes sans noyau et organite liée à la membrane

1. Royaume Monera [10 000 espèces] :

Unicellulaires et coloniales comprenant les vraies bactéries (eubactéries) et cyanobactéries (algues bleu-vert).

B. Cellules eucaryotes avec noyaux et organites liés à la membrane

2. Royaume Protista (Protoctista) [250 000 espèces] :

Protozoaire unicellulaire Algue macroscopique unicellulaire et multicellulaire à 9+2 cils ou flagelles ou undulopodes.

3. Champignons du royaume [100 000 espèces] :

Cellules haploïdes et dicaryotiques (binucléées), multicellulaires généralement hétérotrophes sans cils et flagelles eucaryotes (9+2) (undulopodes).

4. Kingdom Plantae [2 50 000 espèces] :

Cycles de vie haplo-diploïdes, principalement autotropes, conservant l'embryon dans l'organe sexuel femelle de la plante mère.

5. Kingdom Animalia [10 000 000 espèces] :

Animaux multicellulaires, sans parois cellulaires et pigments photosynthétiques, formant des blastules diploïdes.

La découverte des Archaebactéries a compliqué cette classification car elle est différente des eubactéries et des cyanobactéries incluses dans Monera. Les lipides de la membrane cellulaire archéobactérienne sont différents de la membrane cellulaire procaryote et eucaryote. La composition de la paroi cellulaire est différente.

La séquence de sa sous-unité d'ARNr est également différente. Des études récentes montrent que les ARN polymérases archéobactériennes ressemblent aux enzymes eucaryotes, et non à l'ARN polymérase eubactérienne. Les archaebactéries ont des introns dans certains gènes comme les eucaryotes avancés.

Certains scientifiques placent les archébactéries dans un royaume séparé, faisant une classification en 6 royaumes. Les données de la comparaison de l'ADN et de l'ARN indiquent que les archéobactéries sont si différentes qu'elles ne peuvent pas être classées avec les bactéries. Les systématiciens ont érigé un niveau de classification supérieur au royaume, appelé domaine ou Superroyaume pour accueillir les archébactéries. Maintenant, il est placé sous le domaine Archaea.

Maintenant, il y a sept classifications de royaumes suggérées. Il est basé sur des séquences de bases de preuves moléculaires à partir d'ARN ribosomique.

Guillaume Le Cointre et Hervé Le Guyader (2006) ont publié un livre L'arbre de vie : une classification phylogénétique. Il comprend les trois grands domaines eux-mêmes subdivisés en de nombreuses branches (Clades).


  1. Essai sur la définition de la taxonomie
  2. Essai sur la taxonomie et la systématique
  3. Essai sur les objectifs de la taxonomie
  4. Essai sur les principes de taxonomie
  5. Essai sur les phases de la taxonomie
  6. Essai sur la clé pour identifier le taxon

Essai n° 1. Définition de la taxonomie :

La taxonomie (en grec, taxis = arrangement, nomous = loi, règle) désigne le “arrangement par règles” ou “arrangement licite”. Les botanistes se sont mis d'accord sur une nomenclature - arrangement des plantes en groupes pratiques pour la manipulation appropriée et facile d'un grand nombre de plantes dans un processus approprié suivant certains principes ou règles.

Le terme taxonomie a été introduit pour la première fois en phytologie par A. P. de Candolle (1813), un botaniste français, en tant que théorie de la classification des plantes. Plus tard et jusqu'à ce jour, il est considéré comme une partie de la science végétale qui comprend l'identification, la nomenclature et la classification.

D'après G. H. M. Lawrence (1955) « La taxonomie est une science qui comprend l'identification, la nomenclature et la classification des objets et est généralement limitée aux objets d'origine biologique ». Lorsque la taxonomie concerne les plantes, on parle de botanique systématique.

En ce qui concerne les plantes, les deux termes sont considérés comme synonymes mais ne sont pas acceptés par tous. Les deux termes sont souvent utilisés différemment, comme chimiotaxonomie (basée sur le contenu chimique), cytotaxonomie (basée sur la structure et le nombre de chromosomes), biosystématique (systématique des organismes vivants), etc.

Initialement, la taxonomie était basée sur quelques informations macromorphologiques comme l'habitude, l'organe sexuel, etc., c'est-à-dire le système artificiel. Plus tard, la classification a été développée après avoir considéré de nombreuses caractéristiques morphologiques, les systèmes naturels. Au cours de la période post-darwinienne, la taxonomie était basée sur des relations évolutives, c'est-à-dire les systèmes phylogénétiques.

Cependant, la taxonomie moderne ne se limite pas à la morphologie seulement. Cela dépend d'autres branches de la botanique pour de bonnes informations comme l'anatomie, la cytologie, la physiologie, la phytochimie, la génétique, l'embryologie, l'écologie, etc.

Le terme "taxon" a été introduit pour la première fois par Adolf Meyer (1926), un biologiste allemand, pour les groupes d'animaux. Plus tard, en 1948, ce fut Herman J. Lam qui proposa le terme en sciences végétales et il fut accepté au septième congrès international (1950). Le terme "taxon" désigne un groupe taxonomique comme une variété, une espèce, un genre ou tout autre groupe supérieur.

Essai n°2. Taxonomie et systématique:

Il n'y a pas d'opinion harmonique dans la mesure et l'utilisation des termes taxonomie et systématique. Mason (1950) considérait la taxonomie comme un vaste domaine des sciences biologiques comprenant quatre courants principaux. Il s'agit de la systématique, c'est-à-dire l'étude comparative des organismes, des systèmes taxonomiques, de la nomenclature et de la documentation.

D'autre part, des auteurs comme Simpson (1961), Heywood (1967), Ross (1974) et bien d'autres ont traité la systématique comme un domaine qui couvre l'étude de la diversité, de la différenciation et des relations qui existent entre les organismes. Selon eux, la taxonomie fait partie de la systématique.

Selon Solsbrig (1966), la taxonomie inclut la nomenclature et la classification mais penche massivement sur la systématique pour son concept. Plus tard, Small (1989) a passé en revue ce qui précède et a défini la systématique comme « la science de l'organisation et du modèle des relations héréditaires entre les types et la diversité des organismes » et, d'autre part, la taxonomie comme « une très substantielle mais inexactement séparée. partie de la systématique, qui est particulièrement concernée par la production de classifications formelles des êtres vivants sur la base de relations génétiques’.

Enfin, on peut conclure qu'en raison de l'utilisation lâche et interchangeable dans le passé, une explication correcte est actuellement très difficile. Le sens littéral de la taxonomie en grec est la mise en ordre ou l'arrangement licite et la systématique signifie la mise en place. Lam (1959) et Turrill (1964) ont hardiment exprimé leur opinion de traiter ces termes de manière synonyme et plus tard, il a été suivi par beaucoup d'autres.

Essai n°3. Objectifs de la taxonomie :

Le but de la taxonomie comprend trois aspects I. Identification, II. Nomenclature, et III. Classi&shification des plantes. Mais pour développer la construction de ce qui précède, les taxonomistes abordent de manières différentes.

Ceux-ci sont de deux types :

2. Approche interprétative.

Ce type d'approche repose sur l'observation approfondie et la caractérisation de l'organisme qui aboutit finalement à la construction d'une classification. En raison de l'observation approfondie de nombreuses caractéristiques des spécimens et de l'élaboration d'une classification, ce type devient généralement acceptable. Ce type d'approche s'est développé durant la période pré-darwinienne.

2. Approche interprétative :

Ce type d'approche de classification est basé sur l'interprétation de l'évolution d'un taxon. C'est ce qu'on appelle la classification phylogénétique, qui s'est développée pendant la période post-darwinienne (c'est-à-dire après la publication de « L'origine des espèces au moyen de la sélection naturelle » (1859). Ce type de classification a besoin des données de l'histoire passée d'un taxon.

La taxonomie moderne a tenté de fusionner les deux approches ci-dessus.

Les objectifs de la taxonomie moderne sont :

1. Fournir une méthode d'identification appropriée

2. Contribuer à la classification basée sur les affinités naturelles des spécimens

3. Contribuer à un catalogue de taxons en étudiant les différentes flores

4. Pour retracer l'évolution après une observation et une interprétation appropriées

5. Fournir un rôle intégrateur et synthétique pour maintenir la relation entre les différents domaines biologiques.

Essai n°4. Principes de taxonomie:

La taxonomie est la branche la plus ancienne de la botanique et a été pratiquée dans de nombreux pays comme l'Inde, la Grèce, Rome, la Chine, l'Angleterre depuis longtemps. Au début, la taxonomie visait principalement à développer des méthodes pratiques de classification. L'un des premiers ouvrages indiens connus traitant des plantes de manière scientifique est Vrikshayurveda.

Plus tard, il a été complété par Parasar avant Jésus-Christ. Ce livre contenait une classification basée sur la morphologie comparée des plantes. Le système artificiel a atteint son apogée avec Carolus Linnaeus (1707-1778), le père de la taxonomie moderne. Plus tard, Michel Adanson (1727-1806) fut peut-être le premier à rejeter tous les systèmes artificiels au profit du système naturel.

Il a proposé l'idée que toutes les caractéristiques sont importantes dans le regroupement des plantes, ce qui, ces dernières années, est devenu la taxonomie numérique. A cette époque, il était très difficile de considérer toutes les caractéristiques d'une plante en groupement de plantes. Pour le problème ci-dessus, une importance a été accordée aux caractéristiques des fleurs. Dans ce système, un groupe de caractéristiques est pris en compte dans le groupement de plantes.

Le système naturel a atteint son apogée avec George Bentham et Joseph Dalton Hooker dans leur livre ‘Genera Plantarum’ en juillet 1862 et la dernière partie en avril 1883. Avant la publication de leur livre, le concept phylogénétique est apparu après la publication de Concept de Darwin de l'origine des espèces (1859).

Ce système perdure encore avec des personnalités éminentes comme Engler (1886-1892), Hutchinson (1926-1973), Takhtajan (1969, 1980), Cronquist (1968, 1981) et bien d'autres. Ainsi, les principes ont évolué au fil du temps.

Cependant, Cronquist (1968) a formulé certains principes de base de la taxonomie dans “Evolution and Classification of Flowering Plants” :

1. Les taxons sont correctement établis sur la base de multiples corrélations de caractères.

2. L'importance taxonomique d'un caractère est déterminée par son degré de corrélation avec d'autres caractères. Cela signifie que l'importance taxonomique d'un caractère est déterminée a posteriori plutôt qu'a priori.

3. Une caractéristique importante de la taxonomie est sa valeur prédative.

Le principe le plus important de la taxonomie est la corrélation multiple des caractères. Pour découvrir la corrélation des taxons avec d'autres, le caractère unique ne doit pas être pris en compte, il doit toujours être considéré avec d'autres caractères.

Les caractères sélectionnés doivent montrer une corrélation maxi­mum avec d'autres caractères. La signification d'un caractère sélectionné dépend du degré de corrélation. Les caractères sans corrélation distincte avec d'autres caractères sont souvent considérés comme anormaux et n'ont généralement pas d'importance du point de vue taxonomique.

Ainsi, la fleur régulière (Scoparia dulcis) de Scrophulariaceae, les feuilles exstipulées (Corculum leptopus) de Polygonaceae, la fleur zygomorphe (Delphinium ajacis) de Ranunculaceae et de nombreux caractères exceptionnels sont considérés comme anormaux, car ils ne sont pas corrélés avec les caractères communs des taxons.

Les examens ci-dessus indiquent clairement qu'ils ne sont pas significatifs du point de vue taxonomique, mais qu'ils sont importants de par leur identification. Mais les caractères anormaux aident souvent les taxons avec d'autres groupes de plantes où ces mêmes caractères sont normalement disponibles.

Essai n°5. Phases de taxonomie:

La taxonomie comprend l'identification, la nomenclature et la classification.

Selon Davis et Heywood (1963) la classification est réalisée en quatre (4) phases consécutives différentes :

C'est ce qu'on appelle aussi la phase d'exploration. Dans cette phase, différentes plantes d'un taxon doivent être collectées à travers le monde et identifiées.

2. Phase de consolidation :

Dans cette phase, la plante est étudiée à la fois sur le terrain et dans l'herbier et une gamme de variations est évaluée. Le ou les nouveaux groupes, s'ils sont découverts, sont entièrement décrits. Une monographie est ainsi obtenue.

3. Phase biosystématique ou expérimentale :

Cette phase traite de la connaissance beaucoup plus détaillée d'un taxon basée sur les deux phases ci-dessus ainsi que sur la variation géographique, les caractéristiques physiologiques, les caractéristiques cytologiques, etc. La progression de cette phase est très lente et elle nécessite un travail d'équipe plutôt qu'un effort individuel. Le succès de cette phase est remarquable dans certains pays (Royaume-Uni, U.S.A. etc.) mais au niveau et en dessous du niveau générique.

4. Phase encyclopédique ou holotaxonomique :

Cette phase est une coordination des trois phases ci-dessus.

Selon Turrill (1938) la classification est de deux types :

1. Classification Alpha :

Les deux premières phases, c'est-à-dire les phases pionnières et de consolidation, sont basées sur des caractéristiques morphologiques brutes et les classifications de ces phases sont appelées classification Alpha ou Alpha taxo­nomy.

2. Classification Oméga :

Les deux dernières phases, c'est-à-dire la phase biosystématique et encyclopédique, sont basées sur les données collectées dans les champs, l'herbier, le laboratoire et la bibliothèque, puis correctement analysées à l'aide de l'ordinateur. Les classifications des plantes de ces phases sont appelées classification Omega ou taxonomie Omega.

Essai n° 6. Clé pour identifier le taxon :

Il se compose de fiches de taille appropriée sur lesquelles les noms de tous les taxons comme les familles, les genres ou les espèces pour lesquels la clé doit être préparée doivent être imprimés sur chacun. Chaque carte doit être numérotée en série. Chaque carte doit être imprimée avec n'importe quelle caractéristique à n'importe quel coin. Tous les taxons ayant les caractéristiques doivent être indiqués par un trou devant leur nom et d'autres en restent sans.

De nombreux jeux de cartes doivent être développés, un jeu pour chaque caractéristique. Lors de l'identification d'un spécimen, sélectionnez les fiches indiquant les caractéristiques possédées par les spécimens. La combinaison caractéristique montrée par le spécimen ne permettra qu'un seul trou dans le jeu de cartes choisi. L'échantillon particulier de spécimen est alors assigné à cette famille à laquelle les cartes indiquent le trou.

Avantages de la clé de carte perforée :

La clé à carte perforée est abordée par les débutants comme les étudiants, qui s'intéressent davantage à la taxonomie. Mais le système est très coûteux pour les cartes, l'impression des noms etc.

La clé dichotomique comprend les caractéristiques suivantes :

je. Il se compose d'une paire de caractéristiques contrastées, c'est-à-dire des coupelles et chaque état d'un couplet est appelé dérivation.

ii. Le plomb doit être numéroté.

iii. Les deux pistes d'un couplet commencent par le même mot dans la mesure du possible.

iv. Les caractéristiques utilisées dans la clé doivent être facilement observables et contrastées.

v. Les caractéristiques quantitatives sont généralement préférées aux caractéristiques qualitatives.

vi. Plusieurs caractéristiques contrastées doivent être sélectionnées pour différencier les taxons étroitement apparentés avec des caractéristiques de chevauchement et de symétrie.

La clé dichotomique est de deux types :

Dans ce type, les dérivations collatérales d'un couplet sont disposées en jougs et les dérivations sont identifiées par un chiffre ou une lettre. Des jougs successifs sont disposés les uns au-dessus des autres.

Un exemple de clé dichotomique avec des fils indentés ou agrafés est donné :

Dans ce type, les deux conducteurs de chaque couplet restent toujours ensemble.

Avantage de la clé dichotomique :

Cette clé convient très bien aux taxonomistes et est beaucoup moins coûteuse. La clé en retrait donne une représentation visuelle du groupe, ainsi l'utilisateur peut lire et obtenir une image sur le taxon. Mais si la clé est trop grande alors les fils d'un couplet sont largement séparés les uns des autres, par contre, dans les fils entre crochets ou parallèles, l'avantage réside dans le fait que les couplets se produisent côte à côte.

Une bonne connaissance des différences caractéristiques et une bonne connaissance de la flore sont indispensables à la construction d'une clé.


Distribution des angiospermes basaux

Les angiospermes basaux se trouvent partout dans le monde, à quelques exceptions près dans les climats extrêmes tels que l'Antarctique et le désert saharien. Ils apprécient la plupart de leur succès dans les forêts tropicales humides et tempérées chaudes.

Un certain nombre d'angiospermes basaux ANITA sont confinés en Australie, en Asie et en Océanie, ce qui soutient l'idée que les angiospermes basaux sont originaires d'Australie. En comparaison, les espèces de Magnoliid ont tendance à avoir des distributions beaucoup plus variables.


J'ai vu cette fleur aujourd'hui, quelqu'un peut-il aider à l'identifier ?

Edit : Certains endroits semblent les nommer "Tulipa perroquet". Vous pouvez également rechercher sur Google "tulipe à franges blanches". Vous devriez y voir d'autres exemples.

Merci pour ça! C'était une fleur assez douce, j'étais vraiment curieuse de savoir ce que c'était. Le champ ressemblait à quelque chose d'un film de Tim Burton.

Certainement une tulipe perroquet. Étant donné que les tulipes modernes sont si variées dans leurs origines, les horticulteurs divisent les tulipes en 15 divisions 'Parrot' étant l'une d'entre elles : http://en.wikipedia.org/wiki/Tulip#Horticultural_classification

Dans le cas de cette tulipe en particulier, le nom binôme approprié serait "Tulipa CV. 'White Parrot' avec le "cv" désignant le nom du cultivar.

BTW OP, je suppose que vous êtes dans l'hémisphère sud? Sinon, c'est une période vraiment étrange pour qu'une tulipe fleurisse.

Vous ne pouvez pas trouver un bon binôme car ce n'est pas une espèce naturelle. C'est une abomination créée par les scientifiques et l'élevage sélectif.

J'avais des tulipes comme ça sur ma pelouse, mais elles étaient rouges. Comme ça

Où l'as tu trouvé? Et sur quel terrain ?

Lors d'un festival de fleurs dans la ville où j'habite.

Est-ce que quelqu'un élève des Audrey Twos blanches ?

C'est une tulipe. Ses pétales sont effilochés parce qu'il a un virus. Les gens aiment leur apparence, alors nous les inoculons à dessein.

Non désolé. Les pétales sont effilochés car c'est le type de tulipe dont il s'agit. Le virus de la mosaïque dont vous parlez qui existait pendant la Dutch Tulip Mania a causé des stries et une panachure de couleur et non la forme des pétales. De plus, personne n'inocule délibérément le virus car 1. le virus finit par tuer la tulipe et ce serait catastrophique dans un champ de production et 2. il n'y a absolument aucun besoin étant donné la variation des formes, des tailles et des couleurs qui ont été obtenues grâce à la reproduction artificielle seul.


Familles dans Angiospermes

  • Passez aux familles commençant par :
  • Acanthacées
  • Achariacées
  • Achatocarpacées
  • Acoracées
  • Actinidiacées
  • Adoxacées
  • Aextoxicacées
  • Aizoacées
  • Akaniaceae
  • Alismatacées
  • Alseuosmiacées
  • Alstroémériacées
  • Altingiacées
  • Alzateacées
  • Amaranthacées
  • Amaryllidacées
  • Amborellacées
  • Anacardiacées
  • Anarthriacées
  • Ancistrocladacées
  • Anisophylleacées
  • Annonacées
  • Aphanopétalacées
  • Aphliacées
  • Apiacées
  • Apocynacées
  • Apodanthacées
  • Aponogétonacées
  • Aquifoliacées
  • Aracées
  • Araliacées
  • Arécacées
  • Argophyllacées
  • Aristolochiacées
  • Asparagacées
  • Astéliacées
  • Astéropéiacées
  • Athérospermatacées
  • Austrobaileyacées
  • Balanopacées
  • Balanophoracées
  • Balsaminacées
  • Barbeuiacées
  • Barbeyacées
  • Basellacées
  • Batacées
  • Bégoniacées
  • Berbéridacées
  • Berberidopsidacées
  • Bétulacées
  • Biebersteiniacées
  • Bignoniacées
  • Bixacées
  • Blandfordiacées
  • Bonnetiacées
  • Boraginacées
  • Boryacées
  • Brassicacées
  • Broméliacées
  • Brunelliacées
  • Bruniacées
  • Burmanniacées
  • Burséracées
  • Butomacées
  • Buxacées
  • Byblidacées
  • Cabombacées
  • Cactacées
  • Calcéolariacées
  • Calophyllacées
  • Calycanthacées
  • Calycéracées
  • Campanulacées
  • Campyneumatacées
  • Canellacées
  • Cannabacées
  • Cannacées
  • Capparacées
  • Caprifoliacées
  • Cardioptéridacées
  • Caricacées
  • Carlemanniacées
  • Caryocaracées
  • Caryophyllacées
  • Casuarinacées
  • Celastraceae
  • Centrolépidacées
  • Centroplacacées
  • Céphalotacées
  • Cératophyllacées
  • Cercidiphyllacées
  • Chloranthacées
  • Chrysobalanaceae
  • Circaasteraceae
  • Cistacées
  • Cléomacées
  • Cléthracées
  • Clusiacées
  • Colchicacées
  • Columelliacées
  • Combretacées
  • Commelinacées
  • Composée
  • Connaracées
  • Convolvulacées
  • Coriacées
  • Cornacées
  • Corses
  • Corynocarpacées
  • Costacées
  • Crassulacées
  • Crossosomatacées
  • Cryptoniacées
  • Ctenolophonacées
  • Cucurbitacées
  • Cunoniacées
  • Curtisiacées
  • Cyclanthacées
  • Cymodocéacées
  • Cynomoriacées
  • Cypéracées
  • Cyrillacées
  • Cytinacées
  • Daphniphyllacées
  • Dasypogonacées
  • Datiscacées
  • Dégénériacées
  • Diapensiacées
  • Dichapétalacées
  • Didiereaceae
  • Dilléniacées
  • Dioncophyllacées
  • Dioscoreacées
  • Dipentodontacées
  • Diptérocarpacées
  • Dirachmacées
  • Doryanthacées
  • Droséracées
  • Drosophyllacées
  • Ébénacées
  • Ecdéiocolacées
  • Élaeagnacées
  • Éléocarpacées
  • Élatinacées
  • Emblingiacées
  • Ericacées
  • Ériocaulacées
  • Erythroxylacées
  • Escalloniacées
  • Eucommiacées
  • Euphorbiacées
  • Euphroniacées
  • Eupomiacées
  • Euptéléacées
  • Fagacées
  • Flagellariacées
  • Fouquiériacées
  • Frankéniacées
  • Garryacées
  • Geissolomatacées
  • Gelsémiacées
  • Gentianacées
  • Géraniacées
  • Gesnériacées
  • Gisékiacées
  • Gomortegacées
  • Goodéniacées
  • Goupiacées
  • Griséliniacées
  • Grossulariacées
  • Grubbiacées
  • Gunneracées
  • Gyrostémonacées
  • Hémorracées
  • Halophytacées
  • Haloragacées
  • Hamamélidacées
  • Hanguanacées
  • Haptanthacées
  • Héliconiacées
  • Helwingiacées
  • Hernandiacées
  • Himantandracées
  • Huacées
  • Humiriacées
  • Hydatellacées
  • Hydnoracées
  • Hortensiacées
  • Hydrocharitacées
  • Hydroléacées
  • Hydrostachyacées
  • Hypericacées
  • Hypoxidacées
  • Icacinacées
  • Iridacées
  • Irvingiacées
  • Itéacées
  • Ixioliriacées
  • Ixonanthacées
  • Joinvilleacées
  • Juglandacées
  • Juncacées
  • Juncaginacées
  • Kirkiacées
  • Koeberliniacées
  • Krameriacées
  • Lacistematacées
  • Lactoridacées
  • Lamiacées
  • Lanariacées
  • Lardizabalacées
  • Lauracées
  • Lécythidacées
  • Légumineuses
  • Lentibulariacées
  • Lépidobotryacées
  • Liliacées
  • Liméacées
  • Limnanthacées
  • Linacées
  • Linderniacées
  • Loasacées
  • Loganiacées
  • Lophiocarpacées
  • Loranthacées
  • Lowiacées
  • Lythracées
  • Magnoliacées
  • Malpighiacées
  • Malvacées
  • Marantacées
  • Marcgraviacées
  • Martyniacées
  • Mayacacées
  • Mélanthiacées
  • Mélastomatacées
  • Méliacées
  • Mélianthacées
  • Ménispermacées
  • Méyanthacées
  • Metteniusacées
  • Misodendracées
  • Mitrastémonacées
  • Molluginacées
  • Monimiacées
  • Montiacées
  • Montiniacées
  • Moracées
  • Moringacées
  • Muntingiacées
  • Musacées
  • Myodocarpacées
  • Myricacées
  • Myristicacées
  • Myrothamnacées
  • Myrtacées
  • Narthéciacées
  • Nélumbonacées
  • Nepenthacées
  • Neuradacées
  • Nitrariacées
  • Nothofagacées
  • Nyctaginacées
  • Nymphéacées
  • Ochnacées
  • Olacacées
  • Oléacées
  • Onagracées
  • Oncothèques
  • Opiliacées
  • Orchidacées
  • Orobanchacées
  • Oxalidacées
  • Paeoniacées
  • Pandacées
  • Pandanacées
  • Papavéracées
  • Paracryphiacées
  • Passiflores
  • Paulowniacées
  • Pédaliacées
  • Penaeaceae
  • Pentadiplandracées
  • Pentaphragmatacées
  • Pentaphylacées
  • Penthoracées
  • Péracées
  • péridiscacées
  • Petermanniacées
  • Pétrosaviacées
  • Philésiacées
  • Philydracées
  • Phrymacées
  • Phyllanthacées
  • Phyllonomacées
  • Physénacées
  • Phytolaccacées
  • Picramniacées
  • Picrodendracées
  • Pipéracées
  • Pittosporacées
  • Plantaginacées
  • Platanacées
  • Plocospermatacées
  • Plumbaginacées
  • Poacées
  • Podostémacées
  • Polémoniacées
  • Polygalacées
  • Polygonacées
  • Pontédériacées
  • Portulacacées
  • Posidoniacées
  • Potamogétonacées
  • Primulacées
  • Protéacées
  • Putranjivacées
  • Quillajacées
  • Rafflesiacées
  • Renonculacées
  • Rapateacées
  • Résédacées
  • Restionacées
  • Rhabdodendracées
  • Rhamnacées
  • Rhipogonacées
  • Rhizophoracées
  • Roridulacées
  • Rosacées
  • Roussacées
  • Rubiacées
  • Ruppiacées
  • Rutacées
  • Sabiacées
  • Salicacées
  • Salvadoracées
  • Santalacées
  • Sapindacées
  • Sapotacées
  • Sarcobatacées
  • Sarcolaenacées
  • Sarracéniacées
  • Saururacées
  • Saxifragacées
  • Scheuchzeriacées
  • Schisandracées
  • Schlegeliacées
  • Schoepfiaceae
  • Scrophulariacées
  • Setchellanthacées
  • Simaroubacées
  • Simmondsiacées
  • Siparunacées
  • Sladeniacées
  • Smilacacées
  • Solanacées
  • Sphaérosépalacées
  • Sphénocléacées
  • Stachyuracées
  • Staphylacées
  • Stegnospermatacées
  • Stemonacées
  • Stemonuracées
  • Stilbacées
  • Strasburgeriacées
  • Strélitziacées
  • Stylidiacées
  • Styracacées
  • Surianacées
  • Symplocacées
  • Talinacées
  • Tamaricacées
  • Tapisciacées
  • Tecophilaeaceae
  • Tétrachondracées
  • Tétramélacées
  • Tétraméristacées
  • Théacées
  • Thhomandersiacées
  • Thurniacées
  • Thymelaeaceae
  • Ticodendracées
  • Tofieldiacées
  • Torricelliacées
  • Tovariacées
  • Trigoniacées
  • Triuridacées
  • Trochodendracées
  • Tropéolacées
  • Typhacées
  • Ulmacées
  • Urticacées
  • Vahliacées
  • Velloziacées
  • Verbénacées
  • Violacées
  • Vitacées
  • Vivianiacées
  • Vochysiacées
  • Winteracées
  • Xanthorrhoeacées
  • Xéronématacées
  • Xyridacées
  • Zingibéracées
  • Zosteraceae
  • Zygophyllacées

Introduction

L'interaction entre le pollen et le stigmate est l'une des étapes les plus importantes du cycle de vie d'une plante à fleurs, car son résultat détermine si la fécondation aura lieu et donc si la graine sera produite. Ce dialogue cellulaire critique entre le pollen haploïde (grain et tube) et les cellules diploïdes du stigmate (et du style) est l'une des plus précisément adaptées de toutes les activités de la plante - morphologiquement, physiologiquement et biochimiquement ( Heslop-Harrison, 1978 ) – et est devenu un paradigme pour l'étude de la reconnaissance cellulaire et de la signalisation cellulaire chez les plantes.

Pour que la fécondation soit réalisée, le pollen doit établir une congruence/compatibilité moléculaire avec le stigmate puis, après la production d'un tube pollinique, avec le tissu de transmission du style et de l'ovaire à mesure que le tube pollinique se développe à travers le pistil pour livrer ses deux spermatozoïdes à un ovule. Ainsi, il doit y avoir un échange continu de signaux, à la fois physiques et chimiques, entre le pollen et le pistil à partir du moment où un grain de pollen arrive sur le stigmate jusqu'au moment où le tube pollinique pénètre dans l'ovule. L'identification de ces signaux et des réponses qu'ils induisent a fait l'objet d'intenses recherches au cours des trois dernières décennies et une image émerge d'un large éventail de signaux qui influencent la germination du pollen et la croissance et le guidage du tube pollinique dans le pistil (Franklin-Tong, 2002 Johnson & Preuss, 2002 Feijo et al., 2004 Dresselhaus, 2006 ). Récemment, le neurotransmetteur animal, l'acide gamma-aminobutyrique (GABA), a été identifié comme un chimiotactique potentiel pour les tubes polliniques dans Arabidopsis ( Palanivelu et al., 2003 ), alors qu'en Lilium longiflorum, l'oxyde nitrique (NO) a été impliqué dans le guidage du tube pollinique en tant que régulateur négatif putatif de la croissance du tube pollinique capable d'induire une réorientation de la pointe (Prado et al., 2004 ).

Lorsqu'un grain de pollen atterrit sur un stigmate, des événements de reconnaissance spécifiques doivent avoir lieu pour établir que : (a) l'objet qui s'est posé est un grain de pollen et non une spore fongique ou une bactérie (b) il s'agit d'un grain de pollen de la bonne espèce , ou une espèce étroitement apparentée (l'hybridation interspécifique est assez courante chez les angiospermes) et (c) dans la plupart des plantes à fleurs hermaphrodites, ce n'est pas un grain autopollen ( Heslop-Harrison, 1978 Franklin-Tong, 2002 Hiscock, 2004 ). Alors que le dernier de ces trois événements de reconnaissance (auto-incompatibilité) a été largement étudié (examiné dans Hiscock & McInnis, 2003), on sait relativement peu de choses sur les signaux moléculaires et les interactions médiatisant les deux premiers événements de reconnaissance.

La surface du stigmate n'est réceptive au pollen que pendant une période relativement courte, le moment de la pollinisation est donc critique. La pollinisation de part et d'autre de cette période de réceptivité optimale des femelles se traduit par une production de graines réduite ou nulle ( Herrero, 2003 ). On sait depuis longtemps que les stigmates réceptifs « mûrs » pour la pollinisation sont caractérisés par des niveaux élevés d'activité de la peroxydase ( Dupuis & Dumas, 1990 McInnis et al., 2006 ) et les tests les plus largement utilisés pour déterminer la réceptivité du pistil mesurent l'activité de la peroxydase du stigmate ( Dafni & Motte Maues, 1998 ). Néanmoins, la fonction de ces enzymes omniprésentes dans les stigmates n'est pas connue ( McInnis et al., 2006 ).

Récemment, nous avons identifié et caractérisé une peroxydase spécifique du stigmate (SSP) du séneçon jacobée Senecio squalidus (McInnis et al., 2005 ). Dans le cadre des travaux en cours pour déterminer la fonction de la SSP et des peroxydases stigmatiques en général, nous avons montré que Senecio les stigmates accumulent de grandes quantités de ROS, en particulier H2O2, dans leurs cellules épidermiques (papilles) où SSP est localisé ( McInnis et al., 2006 ). La présence de quantités aussi élevées de ROS/H2O2 dans les papilles, qui reçoivent et discriminent le pollen, suggèrent que ROS/H2O2 (et, par association potentielle, SSP) peut être important pour la fonction de stigmatisation. ROS/H2O2 ont une variété de rôles dans le métabolisme cellulaire, mais agissent également comme des molécules de signalisation intervenant dans une gamme de processus cellulaires allant du développement à la défense, souvent en association avec le NO ( Hancock et al., 2006 ), il n'était donc pas déraisonnable de supposer que ROS/H2O2 pourrait être impliqué dans les interactions pollen–stigmate. Nous développons ici ces résultats préliminaires dans Senecio et montrent pour la première fois que les stigmates d'une gamme d'espèces différentes, y compris Arabidopsis thaliana, accumulent de grandes quantités de ROS/H2O2. Chez les espèces à stigmates papillaires ROS/H2O2 l'accumulation était confinée presque exclusivement aux papilles. Nous montrons en outre que le pollen de S. squalidus et A. thaliana produire du NO et que le NO exogène peut réduire les ROS/H2O2 montants en stigmates. Ces observations sont discutées dans le contexte des fonctions possibles pour ROS/H2O2, peroxydases et NO dans les interactions et la défense pollen–stigmate.


Contenu

La coévolution est l'évolution de deux espèces ou plus qui s'affectent réciproquement, créant parfois une relation mutualiste entre les espèces. Ces relations peuvent être de plusieurs types. [6] [7]

Plantes à fleurs Modifier

Les fleurs sont apparues et se sont diversifiées relativement soudainement dans les archives fossiles, créant ce que Charles Darwin a décrit comme le "mystère abominable" de la façon dont elles avaient évolué si rapidement qu'il s'est demandé si la coévolution pouvait être l'explication. [8] [9] Il a d'abord mentionné la coévolution comme une possibilité dans À propos de l'origine des espèces, et a développé le concept plus loin dans Fertilisation des orchidées (1862). [10] [11] [12]

Insectes et fleurs pollinisées par les insectes Modifier

Les fleurs modernes pollinisées par les insectes (entomophiles) sont manifestement co-adaptées avec les insectes pour assurer la pollinisation et récompenser en retour les pollinisateurs avec du nectar et du pollen. Les deux groupes ont coévolué pendant plus de 100 millions d'années, créant un réseau complexe d'interactions. Soit ils ont évolué ensemble, soit à certains stades ultérieurs, ils se sont réunis, probablement avec des pré-adaptations, et se sont mutuellement adaptés. [13] [14]

Plusieurs groupes d'insectes très prospères, en particulier les hyménoptères (guêpes, abeilles et fourmis) et les lépidoptères (papillons et mites) ainsi que de nombreux types de diptères (mouches) et de coléoptères (coléoptères) - ont évolué en conjonction avec les plantes à fleurs au cours du Crétacé (145 à 66 millions d'années). Les premières abeilles, importantes pollinisateurs aujourd'hui, sont apparues au début du Crétacé. [15] Un groupe de guêpes sœurs des abeilles a évolué en même temps que les plantes à fleurs, tout comme les Lépidoptères. [15] De plus, tous les principaux clades d'abeilles sont apparus pour la première fois entre le Crétacé moyen et supérieur, simultanément avec le rayonnement adaptatif des eudicots (les trois quarts de tous les angiospermes), et au moment où les angiospermes sont devenus les plantes dominantes du monde sur terre. . [8]

Au moins trois aspects des fleurs semblent avoir coévolué entre les plantes à fleurs et les insectes, car ils impliquent une communication entre ces organismes. Premièrement, les fleurs communiquent avec leurs pollinisateurs par l'odorat. Les insectes utilisent cette odeur pour déterminer à quelle distance se trouve une fleur, pour s'en approcher et pour identifier où atterrir et enfin se nourrir. Deuxièmement, les fleurs attirent les insectes avec des motifs de rayures menant aux récompenses du nectar et du pollen, et des couleurs telles que le bleu et l'ultraviolet, auxquelles leurs yeux sont sensibles en contraste, les fleurs pollinisées par les oiseaux ont tendance à être rouges ou orange. Troisièmement, les fleurs telles que certaines orchidées imitent les femelles d'insectes particuliers, induisant les mâles à une pseudo-copulation. [15] [1]

Le yucca, Yucca whipplei, est pollinisé exclusivement par Tegeticula maculata, une teigne du yucca qui dépend du yucca pour sa survie. [16] Le papillon mange les graines de la plante, tout en recueillant du pollen. Le pollen a évolué pour devenir très collant et reste sur les pièces buccales lorsque le papillon passe à la fleur suivante. Le yucca offre au papillon un endroit où pondre ses œufs, au plus profond de la fleur, à l'abri des prédateurs potentiels. [17]

Oiseaux et fleurs pollinisées par les oiseaux Modifier

Les colibris et les fleurs ornithophiles (pollinisées par les oiseaux) ont développé une relation mutualiste. Les fleurs ont un nectar adapté au régime alimentaire des oiseaux, leur couleur convient à la vision des oiseaux et leur forme correspond à celle du bec des oiseaux. Les périodes de floraison des fleurs coïncident également avec les saisons de reproduction des colibris. Les caractéristiques florales des plantes ornithophiles varient considérablement entre elles par rapport aux espèces étroitement liées à la pollinisation par les insectes. Ces fleurs ont également tendance à être plus ornées, complexes et voyantes que leurs homologues pollinisées par les insectes. Il est généralement admis que les plantes ont d'abord formé des relations coévolutives avec les insectes et que les espèces ornithophiles ont divergé plus tard. Il n'y a pas beaucoup de preuves scientifiques pour les cas de l'inverse de cette divergence : de l'ornithophilie à la pollinisation par les insectes. La diversité du phénotype floral chez les espèces ornithophiles et la cohérence relative observée chez les espèces pollinisées par les abeilles peuvent être attribuées à la direction du changement de préférence des pollinisateurs. [18]

Les fleurs ont convergé pour profiter d'oiseaux similaires. [19] Les fleurs rivalisent pour les pollinisateurs et les adaptations réduisent les effets défavorables de cette compétition. Le fait que les oiseaux puissent voler par mauvais temps en fait des pollinisateurs plus efficaces là où les abeilles et autres insectes seraient inactifs. L'ornithophilie peut être apparue pour cette raison dans des environnements isolés avec une faible colonisation par les insectes ou des zones avec des plantes qui fleurissent en hiver. [19] [20] Les fleurs pollinisées par les oiseaux ont généralement des volumes de nectar et une production de sucre plus élevés que celles pollinisées par les insectes. [21] Cela répond aux besoins énergétiques élevés des oiseaux, les déterminants les plus importants du choix des fleurs. [21] Dans Mimule, une augmentation du pigment rouge dans les pétales et le volume du nectar des fleurs réduit sensiblement la proportion de pollinisation par les abeilles par rapport aux colibris tandis qu'une plus grande surface de fleurs augmente la pollinisation par les abeilles. Par conséquent, les pigments rouges dans les fleurs de Mimule cardinalis peut fonctionner principalement pour décourager les visites d'abeilles. [22] Dans Penstémon, les traits floraux qui découragent la pollinisation des abeilles peuvent avoir plus d'influence sur le changement évolutif des fleurs que les adaptations « pro-oiseaux », mais l'adaptation « vers » les oiseaux et « loin » des abeilles peut se produire simultanément. [23] Cependant, certaines fleurs telles que Heliconia angusta ne semblent pas aussi spécifiquement ornithophiles qu'on l'avait supposé : l'espèce est occasionnellement (151 visites en 120 heures d'observation) visitée par Trigone abeilles sans dard. Ces abeilles sont en grande partie des voleurs de pollen dans ce cas, mais peuvent également servir de pollinisateurs. [24]

Après leurs saisons de reproduction respectives, plusieurs espèces de colibris se trouvent aux mêmes endroits en Amérique du Nord, et plusieurs fleurs de colibris fleurissent simultanément dans ces habitats. Ces fleurs ont convergé vers une morphologie et une couleur communes car elles sont efficaces pour attirer les oiseaux. Différentes longueurs et courbures des tubes de la corolle peuvent affecter l'efficacité de l'extraction chez les espèces de colibris en fonction des différences de morphologie du bec. Les fleurs tubulaires forcent un oiseau à orienter son bec d'une certaine manière lorsqu'il sonde la fleur, surtout lorsque le bec et la corolle sont tous deux courbés. Cela permet à la plante de placer du pollen sur une certaine partie du corps de l'oiseau, permettant une variété de co-adaptations morphologiques. [21]

Les fleurs ornithophiles doivent être bien visibles pour les oiseaux. [21] Les oiseaux ont leur plus grande sensibilité spectrale et leur meilleure discrimination de teinte à l'extrémité rouge du spectre visuel, [21] donc le rouge est particulièrement visible pour eux. Les colibris peuvent également voir les « couleurs » ultraviolettes. La prévalence des motifs ultraviolets et des guides de nectar dans les fleurs entomophiles pauvres en nectar (pollinisées par les insectes) avertit l'oiseau d'éviter ces fleurs. [21] Chacune des deux sous-familles de colibris, les Phaethornithinae (ermites) et les Trochilinae, a évolué en conjonction avec un ensemble particulier de fleurs. La plupart des espèces de Phaethornithinae sont associées à de grandes herbes monocotylédones, tandis que les Trochilinae préfèrent les espèces de plantes dicotylédones. [21]

Reproduction de figues et guêpes de figues Modifier

Le genre Ficus est composé de 800 espèces de vignes, d'arbustes et d'arbres, y compris le figuier cultivé, défini par leurs syconiums, les vaisseaux ressemblant à des fruits qui contiennent soit des fleurs femelles, soit du pollen à l'intérieur. Chaque espèce de figue a sa propre guêpe de figue qui (dans la plupart des cas) pollinise la figue, de sorte qu'une étroite dépendance mutuelle a évolué et a persisté dans tout le genre. [25]

Fourmis acacias et acacias Modifier

La fourmi acacia (Pseudomyrmex ferruginea) est une fourmi végétale obligatoire qui protège au moins cinq espèces d'"Acacia" (Vachellia) [a] des insectes prédateurs et d'autres plantes en compétition pour la lumière du soleil, et l'arbre fournit nourriture et abri à la fourmi et à ses larves. [26] [27] Un tel mutualisme n'est pas automatique : d'autres espèces de fourmis exploitent les arbres sans échange, suivant des stratégies évolutives différentes. Ces fourmis tricheuses imposent des coûts d'hôte importants en endommageant les organes reproducteurs des arbres, bien que leur effet net sur la valeur adaptative de l'hôte ne soit pas nécessairement négatif et, par conséquent, devient difficile à prévoir. [28] [29]

Parasites et hôtes sexuellement reproducteurs Modifier

La coévolution hôte-parasite est la coévolution d'un hôte et d'un parasite. [30] Une caractéristique générale de nombreux virus, en tant que parasites obligatoires, est qu'ils ont coévolué avec leurs hôtes respectifs. Des mutations corrélées entre les deux espèces les entraînent dans une course aux armements évolutive. Quel que soit l'organisme, l'hôte ou le parasite, qui ne peut pas suivre l'autre, il sera éliminé de son habitat, car l'espèce ayant la valeur adaptative moyenne de la population la plus élevée survit. Cette race est connue sous le nom d'hypothèse de la reine rouge. [31] L'hypothèse de la Reine Rouge prédit que la reproduction sexuée permet à un hôte de rester juste devant son parasite, similaire à la race de la Reine Rouge dans De l'autre côté du miroir: "il faut tout courir tu peut faire, de garder au même endroit". [32] L'hôte se reproduit sexuellement, produisant une progéniture immunisée contre son parasite, qui évolue ensuite en réponse. [33]

La relation parasite-hôte a probablement conduit à la prévalence de la reproduction sexuée par rapport à la reproduction asexuée plus efficace. Il semble que lorsqu'un parasite infecte un hôte, la reproduction sexuée offre une meilleure chance de développer une résistance (grâce à une variation dans la génération suivante), donnant une variabilité de la reproduction sexuée pour la valeur adaptative non observée dans la reproduction asexuée, qui produit une autre génération de l'organisme sensible à infection par le même parasite. [34] [35] [36] La coévolution entre l'hôte et le parasite peut donc être responsable d'une grande partie de la diversité génétique observée dans les populations normales, y compris le polymorphisme du plasma sanguin, le polymorphisme des protéines et les systèmes d'histocompatibilité. [37]

Parasites de la couvée Modifier

Le parasitisme du couvain démontre une étroite coévolution de l'hôte et du parasite, par exemple chez certains coucous. Ces oiseaux ne font pas leurs propres nids, mais pondent leurs œufs dans des nids d'autres espèces, éjectant ou tuant les œufs et les jeunes de l'hôte et ayant ainsi un fort impact négatif sur la capacité de reproduction de l'hôte. Leurs œufs sont camouflés comme les œufs de leurs hôtes, ce qui implique que les hôtes peuvent distinguer leurs propres œufs de ceux des intrus et sont dans une course aux armements évolutive avec le coucou entre camouflage et reconnaissance.Les coucous sont contre-adaptés aux défenses de l'hôte avec des caractéristiques telles que des coquilles d'œufs épaissies, une incubation plus courte (de sorte que leurs jeunes éclosent en premier) et un dos plat adapté pour soulever les œufs hors du nid. [38] [39] [40]

Coévolution antagoniste Modifier

Une coévolution antagoniste est observée chez les espèces de fourmis moissonneuses Pogonomyrmex barbatus et Pogonomyrmex rugosus, dans une relation à la fois parasitaire et mutualiste. Les reines sont incapables de produire des fourmis ouvrières en s'accouplant avec leur propre espèce. Ce n'est que par métissage qu'ils peuvent produire des ouvrières. Les femelles ailées agissent comme des parasites pour les mâles des autres espèces car leur sperme ne produira que des hybrides stériles. Mais parce que les colonies dépendent entièrement de ces hybrides pour survivre, c'est aussi mutualiste. Bien qu'il n'y ait pas d'échange génétique entre les espèces, elles sont incapables d'évoluer dans une direction où elles deviennent trop génétiquement différentes car cela rendrait le croisement impossible. [41]

Prédateurs et proies interagissent et coévoluent : le prédateur pour attraper la proie plus efficacement, la proie pour s'échapper. La coévolution des deux s'impose mutuellement des pressions sélectives. Celles-ci conduisent souvent à une course aux armements évolutive entre proie et prédateur, entraînant des adaptations anti-prédateurs. [42]

Il en va de même pour les herbivores, les animaux qui mangent des plantes et les plantes qu'ils mangent. Paul R. Ehrlich et Peter H. Raven ont proposé en 1964 la théorie de l'évasion et de la coévolution rayonnée pour décrire la diversification évolutive des plantes et des papillons. [43] Dans les montagnes Rocheuses, les écureuils roux et les becs-croisés (oiseaux granivores) se disputent les graines du pin tordu. Les écureuils s'attaquent aux graines de pin en rongeant les écailles des cônes, tandis que les becs-croisés s'attaquent aux graines en les extrayant avec leurs mandibules croisées inhabituelles. Dans les zones où il y a des écureuils, les cônes de la tordeuse tordue sont plus lourds et ont moins de graines et des écailles plus fines, ce qui rend plus difficile pour les écureuils d'atteindre les graines. À l'inverse, là où il y a des becs-croisés mais pas d'écureuils, les cônes sont de construction plus légère, mais ont des écailles plus épaisses, ce qui rend plus difficile pour les becs-croisés d'atteindre les graines. Les cônes du lodgepole sont dans une course aux armements évolutive avec les deux types d'herbivores. [44]

La compétition intraspécifique, avec des caractéristiques telles que le conflit sexuel [45] et la sélection sexuelle, [46] et la compétition interspécifique, comme entre les prédateurs, peuvent être à l'origine de la coévolution. [47]

Les types de coévolution répertoriés jusqu'à présent ont été décrits comme s'ils fonctionnaient par paire (également appelée coévolution spécifique), dans laquelle les traits d'une espèce ont évolué en réponse directe aux traits d'une deuxième espèce, et vice versa. Ce n'est pas toujours le cas. Un autre mode évolutif apparaît lorsque l'évolution est réciproque, mais se déroule parmi un groupe d'espèces plutôt que deux exactement. Ceci est diversement appelé guilde ou coévolution diffuse. Par exemple, un trait chez plusieurs espèces de plantes à fleurs, comme offrir son nectar au bout d'un long tube, peut coévoluer avec un trait chez une ou plusieurs espèces d'insectes pollinisateurs, comme une longue trompe. Plus généralement, les plantes à fleurs sont pollinisées par des insectes de différentes familles, notamment les abeilles, les mouches et les coléoptères, qui forment tous une large guilde de pollinisateurs qui répondent au nectar ou au pollen produit par les fleurs. [48] ​​[49] [50]

La théorie de la mosaïque géographique de la coévolution a été développée par John N. Thompson comme un moyen de relier les processus écologiques et évolutifs qui façonnent les interactions entre les espèces à travers les écosystèmes. Il est basé sur trois observations qui sont considérées comme des hypothèses : (1) les espèces sont généralement des groupes de populations qui sont quelque peu génétiquement distinctes les unes des autres, (2) les espèces en interaction coexistent souvent dans seulement certaines parties de leur aire de répartition géographique, et (3 ) les interactions entre les espèces diffèrent écologiquement selon les environnements.

À partir de ces hypothèses, la théorie de la mosaïque géographique suggère que la sélection naturelle sur les interactions entre les espèces est motivée par trois sources de variation :

1. Mosaïques de sélection géographique se produisent dans les interactions entre les espèces, parce que les gènes sont exprimés de différentes manières dans différents environnements et parce que différents gènes sont favorisés dans différents environnements. Par exemple, la sélection naturelle sur une interaction entre une population parasitaire et une population hôte peut différer entre des milieux très secs et des milieux très humides. Alternativement, une interaction entre deux espèces ou plus peut être antagoniste dans certains environnements mais mutualiste (bénéfique pour les deux ou toutes les espèces) dans d'autres environnements.

2. Points chauds et points froids coévolutifs se produisent parce que la sélection naturelle sur les interactions entre les espèces est réciproque dans certains environnements mais pas dans d'autres. Par exemple, une population de symbiotes peut diminuer la survie ou la reproduction de ses hôtes dans un environnement, mais cela peut n'avoir aucun effet sur la survie ou la reproduction de l'hôte dans un autre environnement. Lorsqu'elle est préjudiciable, la sélection naturelle favorisera les réponses évolutives de la population hôte, ce qui entraînera un point chaud de coévolution de changements évolutifs réciproques en cours dans les populations de parasites et d'hôtes. Lorsque le symbiote n'a aucun effet sur la survie et la reproduction de l'hôte, la sélection naturelle sur la population de symbiotes ne favorisera pas une réponse évolutive de la population hôte (c'est-à-dire un point froid coévolutif).

3. Enfin, il y a une constante remixage des traits sur laquelle la sélection naturelle agit à la fois localement et régionalement. À tout moment, une population locale disposera d'une combinaison unique de gènes sur lesquels agit la sélection naturelle. Ces différences génétiques entre les populations se produisent parce que chaque population locale a une histoire unique de nouvelles mutations, d'altérations génomiques (p. à des moments où les populations sont petites (dérive génétique aléatoire), l'hybridation avec d'autres espèces et d'autres processus génétiques et écologiques qui affectent le matériel génétique brut sur lequel agit la sélection naturelle. Plus formellement, donc, la mosaïque géographique de la coévolution peut être considérée comme une interaction génotype par génotype par environnement (GxGxE) qui se traduit par l'évolution incessante des espèces en interaction.

La théorie de la mosaïque géographique a été explorée à travers un large éventail de modèles mathématiques, d'études d'espèces en interaction dans la nature et d'expériences en laboratoire utilisant des espèces microbiennes et des virus. [5] [3]

La coévolution est avant tout un concept biologique, mais a été appliquée à d'autres domaines par analogie.

Dans les algorithmes Modifier

Les algorithmes coévolutifs sont utilisés pour générer de la vie artificielle ainsi que pour l'optimisation, l'apprentissage du jeu et l'apprentissage automatique. [51] [52] [53] [54] [55] Daniel Hillis a ajouté des "parasites co-évolutifs" pour empêcher une procédure d'optimisation de rester bloquée aux maxima locaux. [56] Karl Sims a coévolué des créatures virtuelles. [57]

En architecture Modifier

Le concept de coévolution a été introduit en architecture par l'architecte-urbaniste danois Henrik Valeur comme une antithèse à « l'architecture en étoile ». [58] En tant que conservateur du pavillon danois à la Biennale d'architecture de Venise en 2006, il a créé un projet d'exposition sur la coévolution du développement urbain en Chine, qui a remporté le Lion d'or du meilleur pavillon national. [59] [60] [61] [62]

À l'École d'architecture, d'urbanisme et de paysage de l'Université de Newcastle, une approche coévolutive de l'architecture a été définie comme une pratique de conception qui engage les étudiants, les bénévoles et les membres de la communauté locale dans des travaux pratiques et expérimentaux visant à « établir des processus dynamiques d'apprentissage entre utilisateurs et concepteurs." [63]

En cosmologie et astronomie Modifier

Dans son livre L'univers auto-organisé, Erich Jantsch a attribué toute l'évolution du cosmos à la coévolution.

En astronomie, une théorie émergente propose que les trous noirs et les galaxies se développent de manière interdépendante analogue à la coévolution biologique. [64]

En études de gestion et d'organisation Modifier

Depuis l'an 2000, un nombre croissant d'études de gestion et d'organisation discutent de la coévolution et des processus de coévolution. Même ainsi, Abatecola et al. (2020) révèle une rareté prédominante pour expliquer quels processus caractérisent substantiellement la coévolution dans ces domaines, ce qui signifie que des analyses spécifiques sur l'endroit où se situe cette perspective sur le changement socio-économique et vers où elle pourrait évoluer à l'avenir font toujours défaut. [65]

En sociologie Modifier

Dans Le développement trahi : la fin du progrès et une révision coévolutionnaire du futur (1994) [66] Richard Norgaard propose une cosmologie coévolutive pour expliquer comment les systèmes sociaux et environnementaux s'influencent et se remodèlent. [67] Dans Économie coévolutive : l'économie, la société et l'environnement (1994) John Gowdy suggère que : « L'économie, la société et l'environnement sont liés dans une relation coévolutive ». [68]

En technologie Modifier

Les logiciels et le matériel informatique peuvent être considérés comme deux composants distincts mais liés intrinsèquement par la coévolution. De même, les systèmes d'exploitation et les applications informatiques, les navigateurs Web et les applications Web.

Tous ces systèmes dépendent les uns des autres et avancent pas à pas à travers une sorte de processus évolutif. Les changements de matériel, de système d'exploitation ou de navigateur Web peuvent introduire de nouvelles fonctionnalités qui sont ensuite incorporées dans les applications correspondantes exécutées parallèlement. [69] L'idée est étroitement liée au concept d'« optimisation conjointe » dans l'analyse et la conception de systèmes sociotechniques, où un système est compris comme étant à la fois un « système technique » englobant les outils et le matériel utilisés pour la production et la maintenance, et un « système social » de relations et de procédures par lesquelles la technologie est liée aux objectifs du système et à toutes les autres relations humaines et organisationnelles à l'intérieur et à l'extérieur du système. De tels systèmes fonctionnent mieux lorsque les systèmes techniques et sociaux sont délibérément développés ensemble. [70]


L'évolution et les angiospermes

Les angiospermes sont un groupe de plantes terrestres relativement récent et on pense qu'ils sont originaires du début du Crétacé, il y a seulement 130 millions d'années. Les angiospermes ont augmenté considérablement en abondance au cours du Crétacé. Cette apparition soudaine et dramatique d'un grand nombre d'espèces de plantes à fleurs très diverses dans les archives fossiles a été qualifiée par le naturaliste anglais Charles Darwin de "mystère abominable.&# x0022 Il est postulé que la coévolution avec les pollinisateurs animaux, en particulier les insectes, peut avoir contribué à l'explosion et à l'abondance des espèces d'angiospermes qui caractérisent la flore terrestre moderne. Cependant, même aujourd'hui, il n'est pas clair à quel groupe de plantes non florifères les angiospermes sont le plus étroitement liés, ou quelles sont les relations des premiers lignées des plantes à fleurs sont entre elles. Ceci est en partie dû à l'évolution extrêmement rapide de ce groupe de plantes, sur une période de temps relativement courte, et à l'extinction de nombreuses lignées étroitement liées de plantes à graines, dont certaines peuvent être plus étroitement liées aux angiospermes modernes que celles existantes. lignées de plantes à graines.

La plupart des études contemporaines, fondées sur phylogénétique l'analyse des données de séquence d'acide désoxyribonucléique (ADN) de jusqu'à six gènes différents, suggère que les parents les plus proches des angiospermes sont les gymnospermes, qui comprennent les cycadales, Ginkgo, les conifères (le groupe qui contient les pins, les épicéas, les sapins et les apparentés) et les Gnetales (un groupe contenant trois genres anciens : éphédra, le thé mormon Welwitschia, une plante bizarre des déserts d'Afrique du sud-ouest et Gnetum, un genre de vignes principalement tropicales). Les origines des angiospermes ne sont pas bien comprises et restent problématiques, en partie parce que de nombreuses lignées de plantes à graines ont déjà disparu. Cependant, des études indiquent que la première lignée de plantes à fleurs, ou basal angiospermes, peut inclure la famille des Amborellaceae (avec la seule espèce vivante Amborella trichopoda, un arbuste de l'île du Pacifique Sud de la Nouvelle-Calédonie). D'autres lignées divergentes d'angiospermes comprennent les Nympheales, les nénuphars Illiciales ou l'anis étoilé un groupe appelé les magnoliids, qui comprend les magnolias, les lauriers et le poivre noir et le très grand groupe appelé le monocotylédones . Une dernière lignée, la eudicots , contient toutes les autres plantes à fleurs et comprend la majeure partie (environ les trois quarts) des espèces de plantes à fleurs.


La taille des angiospermes est variable. Vous pouvez trouver des plus petits aux plus grands. Le plus petit est la farine d'eau. Il a la taille à moins de 0,08 pouce ou 2 millimètres.

Faits sur les angiospermes 8 : le plus grand

L'exemple de l'angiosperme la plus haute est l'Eucalyptus regnans ou le sorbier d'Australie. Il a une hauteur de 330 pieds ou 100 mètres.


Innovations évolutives

Au fil du temps, des caractéristiques évolutives spécifiques ont distingué la reproduction des angiospermes. Le développement de graines non exposées, logées dans une structure florale, définit le groupe. Cette caractéristique évolutive a conduit à une abondance de variation morphologique et à une large distribution de ce groupe. Les structures des fleurs d'angiospermes ont évolué rapidement en réponse aux pressions écologiques, et ce succès a conduit à la survie du groupe, presque universellement, dans les divers écosystèmes de notre planète (Carter 1997).

Spider Wasp, sous un microscope à dissection. Cet organisme est un pollinisateur commun et de la famille Pompilidae. Photo de Nick White.

Fleurs viennent dans un nombre étonnant de couleurs, de formes, de tailles, d'arrangements et d'odeurs. Ce sont toutes des innovations évolutives qui aident à attirer les pollinisateurs. L'attraction est effectuée par la couleur, l'odeur et la production de nectar, qui peut être sécrété dans une partie de la fleur. La relation des pollinisateurs avec leurs fleurs est un exemple classique de coévolution, car certains animaux évoluent spécifiquement pour répondre aux besoins de pollinisation des fleurs. Ces animaux transportent le pollen des fleurs vers une zone géographique plus large pour leur donner une excellente diversité au sein de la population. (Carter, 1997)

Organes floraux aider à faciliter le cycle de reproduction des angiospermes.
Chaque partie de la fleur a une fonction spécifique.

Un spécimen étiqueté et coupé en deux de la Érigéron glaucus, plus communément appelée la marguerite. Les structures reproductrices (carpelle, étamine, anthère et sépales) et non reproductrices (réceptacle et pédicelle) de la fleur sont affichées. Photo de Nick White.

Pédicelle: La tige de la fleur

Réceptacle: La partie de la tige où sont attachées les différentes parties de la fleur

Sépale: Agit comme la base de la fleur

Pétale: Aide à attirer les pollinisateurs

Étamine: La partie mâle d'une fleur

Anthère: La partie de l'étamine où est produit le pollen (gamétophytes mâles)

Carpelle: abrite des gamétophytes femelles

Exemple du fruit le plus cultivé, l'agrume d'un Rutacées, communément appelée orange. Photo de Nick White.

Après la fécondation, l'ovule se transforme en graine, et ses tissus environnants évoluent en un fruit charnu. Le fruit protège la graine et favorise également sa dispersion dans une large gamme géographique. Tout comme les fleurs, les fruits ont également une grande diversité parmi les espèces. Certains sont censés être dispersés par le vent, mais beaucoup comptent sur les animaux pour les disperser. Que ce soit en ayant des crochets à accrocher à la peau ou à la fourrure d'un animal ou en étant sucré et riche en nutriments pour favoriser la consommation, la digestion et la fécondation par les animaux qui les emportent (Carter, 1997).