Informations

Identification des arbres d'Europe du Nord


Je l'ai vu dans les pays nordiques (Suède, Lettonie). C'est un arbre qui atteint peut-être 5 mètres ou plus de haut et ses fleurs ont un beau parfum.


c'est le commun Prunus padus, qui fleurit avec son parfum puissant maintenant dans de nombreuses régions de Suède (y compris dans mon jardin). Du moins si vous faites référence aux espèces communes trouvées dans la nature (il existe également des variétés domestiquées plantées). Cependant, il est courant dans de nombreuses régions d'Europe, et pas seulement dans les pays nordiques, et peut également être trouvé en Asie.


Semaine de la biologie 2017 : les espèces d'arbres préférées du Royaume-Uni

Pour la Semaine de la biologie 2017, nous avons invité le public à voter pour son espèce d'arbre britannique préférée. Nous voulons souligner l'importance des arbres au Royaume-Uni et sensibiliser à leurs besoins de conservation.

Les arbres jouent un rôle important dans notre culture, notre économie et notre environnement. Ils nous fournissent de l'air pur, des matériaux de construction, de la nourriture et du carburant, et abritent un large éventail d'animaux sauvages, des insectes aux mammifères. Nos arbres urbains égayent nos villes, tandis que nos bois forment un environnement magnifique et relaxant.

Cependant, nos arbres sont de plus en plus menacés par les ravageurs et les maladies.

Le dépérissement du frêne, une maladie fongique, a déjà tué des frênes dans toute l'Europe et menace de causer d'énormes dégâts au Royaume-Uni, tandis que les chênes sont également confrontés au déclin. D'autres maladies, telles que Phytophthora, peuvent affecter un large éventail d'arbres différents. Les parasites tels que les coléoptères et les mites peuvent également avoir un impact sur les arbres. Protéger nos espaces verts est vital si nous voulons les préserver pour les générations futures.


Identification des arbres d'Europe du Nord - Biologie


De : jeroen philippona
Envoyé : lundi 07 mars 2005 à 9h35
À : Will Blozan
Sujet : ENT

Il y a quelques années, je vous ai envoyé des questions sur les grands arbres dans le
l'est des États-Unis.

Étant moi-même un amoureux des arbres, secrétaire d'une Dutch Tree Society locale, et
particulièrement impressionné par les grands et grands arbres, je visite souvent le site Web de l'ENTS,
pour voir les dernières informations sur les grands et grands arbres.
Vos informations récentes sur le parc national de Congaree sont très intéressantes.
Hormis le pin à encens la dominance de plusieurs essences de chêne quant à la taille
est apparent. Dans GSMNP ce n'est pas le cas, à part quelques grands n. chênes rouges
et quelques grands châtaigniers et chênes blancs, ils ne semblent pas être parmi les
arbres les plus hauts ni les plus gros de cette région.

D'après ce que j'ai lu dans certains rapports sur l'histoire des forêts dans l'est des États-Unis, il
semble que les chênes, en particulier les chênes blancs, aient eu une plus grande dominance dans votre
forêts pré-coloniales qu'aujourd'hui. Je pense toujours qu'ils ont souvent atteint
des diamètres et des volumes plus importants que maintenant dans la plupart des forêts, même GSMNP, peuvent être
trouvé.

Dans le nord-ouest de l'Europe, il y a, comme vous le savez maintenant, relativement peu d'indigènes
espèces d'arbres en raison de l'influence de la période glaciaire. Dans le sud fr
surtout au sud-est, il y a plus d'espèces. La région du Caucase et la
au nord de l'Iran sont en fait des régions particulièrement riches tandis que la période de
la glaciation n'y a pas eu une grande influence.

L'influence beaucoup plus longue de
culture humaine en Europe. Beaucoup des arbres les plus vieux d'Europe ont été
plantés par l'homme par exemple en Suède il y a assez de zones avec de vieux
chênes à croissance ouverte : ils faisaient partie d'un très vieux paysage de pâturages étaient des bovins
paissaient. Il existe également des vestiges de ce type en Allemagne et
Grande-Bretagne et ce sont souvent les régions où l'on trouve les arbres les plus anciens.
Aux Pays-Bas, un petit pays essentiellement plat avec des étés frais et
hivers doux, il n'y a pas de forêts anciennes naturelles, à l'exception de quelques
forêts de hêtres et de chênes qui n'ont probablement jamais été coupées à blanc, mais plutôt denses
exploité depuis des siècles. A côté de cela, nous n'avons que de petits naturels secondaires
forêts de moins de 100 ans. Les forêts plantées et les petits peuplements souvent
ont des arbres plus vieux, certains ont été plantés avant 1750.

Les arbres les plus hauts de Hollande de nos jours sont des peuplements de douglas introduits
sapin planté vers 1870 près d'un palais royal. Ils mesurent jusqu'à 170 pieds de haut
avec un cbh de 9 à 12 pieds (photo DouglasLoo3).

Sapin de Douglas - photo de Jeroen Philippona

Peupliers hybrides (Populus deltoides x P. nigra, appelé P. x canadensis)
sont de loin les producteurs les plus rapides et pour cette raison souvent les arbres les plus hauts,
100 à 120 pieds est normal, certains seront de 130 à 140 pieds.

Parmi les arbres indigènes de Hollande, le hêtre (Fagus sylvatica) est souvent le plus grand. Dans
peuplements plantés de 150 à 250 ans à proximité de domaines des 18e et 19e
siècle sur de bons sols et plus à l'intérieur des terres, afin de ne pas être exposé aux
vents, ils sont souvent de 100 à 115 pieds, mais sur les meilleurs sols, ils poussent jusqu'à
130 voire 140 pieds. J'ai mesuré un hêtre tombé à 42 mètres, 137,8 pieds, en
une zone appartenant à un château avec de hautes ruelles et des forêts.

Le plus gros hêtre de ces allées, planté en 1776, a un chp de 4,9 m, 16 pieds
et a un volume de coffre supérieur à 28 mètres cubes (1000 pieds cubes).
(photo Beukenlaan Middachten).

Les rapports de cette zone donnent des hauteurs de hêtre allant jusqu'à 47 m, 154,2 pieds, mais je
ne sais pas comment ils les ont mesurés.
Un de mes amis est arboriste, il a mesuré un hêtre en Allemagne de l'Est en
chute directe de la bande de 49 m, 160,76 pieds. En Allemagne, il y a plus de rapports de
hêtre de 46 à 49 m, 150 à 160 pieds.
Le hêtre est l'un des feuillus forestiers les plus importants du nord-ouest de l'Europe.
D'après vos rapports, il semble que le hêtre américain n'atteigne pas tout à fait le même
dimensions.

D'autres arbres indigènes qui peuvent atteindre une grande taille sont le tilleul (Tilia cordata et
T. platyphylos et hybride T. x europea pour les individus âgés dans
Bialowieza, Pologne, voir photos : Bialo-linde

plus gros individus 43 m/141
pieds de haut avec CBH 5,8 m/19 pieds, âge 350 ans), frêne commun européen
(Fraxinus excelsior), plusieurs variétés d'orme (Ulmus glabra, U. laevis, U.
minor, etcetera, avec divers hybrides), chêne commun (ou anglais) et sessile
(Quercus robur et Q. petraea).

Aux Pays-Bas, peu d'entre eux dépassent 100 à 110 pieds.
Les chênes communs sont les feuillus les plus abondants dans de grandes parties du nord-ouest et du milieu
L'Europe . Les chênes communs ont une croissance plutôt lente, mais dans les forêts les meilleurs
sols, ils peuvent atteindre 110 à 120 pieds après 200 ans. En Allemagne, en France,
La Pologne, la République tchétchène et la Croatie (tous ont des étés plus chauds que la Hollande
et des forêts plus grandes et plus anciennes sur de bons sols) il y a des forêts avec des chênes communs
de 130 à 140 pieds. Les chênes communs les plus hauts poussent sur des sols lourds dans le
régions de plaine.

Dans la grande forêt ancienne du parc national de Bialowieza, dans l'est de la Pologne,
les chênes mesurent jusqu'à 140 pieds de haut avec un cbh allant jusqu'à 656 cm, 21,5 pieds. Ici
les chênes sont les arbres avec le plus grand volume de tronc, jusqu'à 60 ou 70 cubes
mètre (2118,9 - 2472 pieds cubes).

(photo Q. robur Bialowieza Pologne cet arbre est facile à visiter et a un
volume du coffre de 40 m3 = 1412 pieds cubes).
De très grands chênes communs cultivés en forêt ont été signalés dans le passé dans
Allemagne du Sud (l'un mesurait 38 m de haut avec un volume de bois de 88 m3 = 3107
pieds cubes) et en Croatie.

En France et en Allemagne les forêts de chênes les mieux plantées sont souvent à Sessile
chêne, Quercus petraea. Ils ne poussent pas sur des sols très riches et lourds mais plutôt
sols légers. Ils ont une histoire de plantation connue de jusqu'à 400 ans. Ici
les chênes forestiers de 325 ans combinent des hauteurs de 120 à 140 et peut-être 154
pieds avec un cbh de 10 à 16 pieds, ils poussent donc assez lentement par rapport à
chênes à écorce de cerisier et peuvent mieux être comparés à vos châtaigniers et blancs
chênes.

Chêne sessile - Q. petraea 35x6,8m

Chêne sessile - Q. petraea 35x6,8m

Le chêne sessile sur la photo (Q.petraea France1+2) mesure 35 m (115 pieds)
grand avec un cbh de 6,8 m (22,3 pieds) et semblait avoir 450 ans.
Le plus gros chêne sessile cultivé en forêt en France au siècle dernier mesurait 32,6 m
(107 pieds) de hauteur avec une circonférence à hauteur de poitrine de 9,8 m (32,15 pieds)
(photo Q.petraea France 32x9,8m). Il est mort en 1927.


Les plus grands chênes forestiers ainsi que les hêtres semblent pousser en grandes et
forêts anciennes bien préservées dans le nord de l'Iran, au sud de la mer Caspienne
et sur les pentes nord des monts Elburz. Un groupe d'Allemands
forestiers et universitaires forestiers y a fait une excursion il y a quelques années
et signalé des hêtres orientaux (Fagus ori ntalis, voir photo) de 50 m (164
pied) de hauteur et plus de 2 m (6 pied) DHP

et de Chênes à feuilles de châtaignier (Quercus castaneifolia, voir photo) d'aussi
50 m de haut et jusqu'à 3,5 m de DHP. Les forestiers locaux leur ont dit qu'il y avait même
chênes de plus grande circonférence. Lorsque ces chiffres sont exacts, ces occidentaux
Les chênes d'Asie sont plus gros que tous les chênes forestiers européens et pourraient avoir
volumes de bois de plus de 100 m cubes (3 500 pieds cubes).

Ce que Jess Riddle a dit (15 février 2005) à propos du volume de
arbres forestiers opposés, je pense que c'est juste: les plus grands chênes à croissance ouverte de
Europe sont plus grands en volume que la plus grande forêt cultivée (au moins pour Q.
robur et petraea). Il en va de même pour plusieurs espèces de feuillus
comme le hêtre, le châtaignier (Castanea sativa) et le platane oriental (Platanus
ori ntalis), dont en Grèce et en Turquie sont de très gros spécimens avec d'énormes
couronnes et grande circonférence (jusqu'à au moins 14 mais peut-être 18 m (46 - 59
pied).

Je vous montre des photos et des mesures de trois des plus grands open connus
croissance des chênes communs (en dehors de la Russie et de la Turquie, dont il existe peu
informations disponibles).

1. Le plus grand chêne commun d'Ivenack, Allemagne de l'Est (ancien
partie) a une hauteur de 33 m/108,27 pieds, (ma mesure, le signe près du
arbre donne 35,5 m/116,47 pieds) et un CBH de 11 m (36,09 pieds). Au signe
devant l'arbre, le volume de bois est de 180 m3 (6350 pieds cubes).
C'est probablement un peu trop, mais selon les calculs approximatifs de
Jeroen Pater et moi le volume total du tronc et des branches sera quelque chose
comme 120 à 130 m3 (4237 à 4590 pieds cubes).

Q. Robur, Ivenack, Allemagne, 33x11m avec Jeroen Pater - photo de Jeroen Philippona

Q. Robur, Ivenack, Allemagne 33x11m - photo de Jeroen Pater

2. Nous ne connaissons pas d'autre chêne en Europe d'un volume supérieur à 100 m3
(3531 pieds cubes) sauf peut-être Majesty, le Fredville Oak dans le Kent, en Angleterre
(19 m/62 pieds de haut, CBH 12,2 m/40 pieds), dont le tronc contient à lui seul
plus de 80 m3 (2825 pieds cubes).

Chêne de Fredville 19x12,2m - photo de Jeroen Philippona

3. Le Chrobry Oak de Piotrovich, Pologne, (26 m (85 pieds) de haut, CBH 10 m, 33
pieds) a un volume total de bois de plus de 80 m3 (2825 pieds cubes).
Quant au frêne : il a besoin de sols fertiles pour pousser vraiment haut. A Bialowieza il
devient 140 pieds de haut avec un cbh de 14 pieds.

Chrobry Chêne de Piotrovich, Pologne 26x10m - photo de Jeroen Philippona

Chrobry Oak de Piotrovich, Pologne - Internet photo


Dans le sud de l'Allemagne, il y a une forêt sur un sol extrêmement fertile le long de la
Danube près de Kelheim, planté en 1843. La hauteur moyenne du frêne est ici
42,6 m (140 pieds), de chêne commun 40,9 m. Le frêne le plus haut mesure même 49,8 m
(163,4 pieds) avec un CBH de 267 cm, ce qui est très proche de votre plus grand blanc
cendre. (hélas je ne connais pas la méthode de mesure, ces chiffres sont issus d'un résumé
d'un rapport scientifique en allemand sur internet :

Les plus grands arbres indigènes d'Europe sont l'épinette de Norvège (Picea abies) et le sapin blanc
(Abies alba). Les deux espèces atteignent dans plusieurs pays des hauteurs maximales de 160
à 170 et parfois 180 - 190 pieds. Des hauteurs de 200 pieds (et plus) sont
parfois donné et pourrait être possible, mais à ma connaissance n'ont pas été
vérifié. Les volumes du tronc d'Abies alba ont été vérifiés à plus de 50 m3
(1765 pieds cubes).

Par exemple, en Slovaquie, dans la réserve forestière Dobrocsky Prales, un Blanc
Un sapin mesurait 58 m (190,29 pieds) avec un CBH de 475 cm (15,58 pieds), un autre mesurait 55
m (180 446 pieds) avec un CBH de 607 cm (19,91 pieds) et un volume total du tronc de 51,3
mètre cube (1811,6 pieds cubes).

Dans la même forêt, l'épicéa de Norvège est mesuré à 54 m (177,16 pieds) et le hêtre
à 46 m (150,9 pieds).

À Bialowieza, en Pologne, l'épicéa de Norvège pousse jusqu'à 50 m (164 pieds),
parfois 52 m (170,6 pied) et on mesurait 56 m (183,7 pied). CBH
le maximum est d'environ 4 m (13 pieds).

J'espère que vous aimez cette information, et j'espère voir certains de vos meilleurs
bientôt les forêts.

Jeroen Philippona
Les Pays-Bas

De : Will Blozan
A : 'jeroen
Envoyé : lundi 07 mars 2005 21:49
Objet : RE : ENTS

J'ai lu votre rapport avec un grand intérêt ! Merci beaucoup pour le
descriptions complètes et informatives des immenses arbres d'Europe. je suis vraiment
impressionné par les hauteurs obtenues par les hêtres et les chênes, surtout
à une telle latitude nord. Savez-vous comment les calculs de volume de bois
ont été faites?

Comme vous, je suis suspect de certaines informations sur la hauteur. Comme décrit sur
notre site Web, les méthodes conventionnelles de mesure de la hauteur peuvent entraîner d'énormes
erreurs, en particulier sur l'épandage des feuillus et des conifères penchés. Cependant, le
La chute directe de la bande que vous avez mentionnée suggère que les hauteurs indiquées sont disponibles. je
j'adorerais voir (et grimper) un hêtre de 160° ! WOW!

Avec votre permission, je voudrais placer votre rapport et les photos sur
le site de l'ENT. Cela susciterait beaucoup de discussions et d'intérêt et servirait
comme une autre comparaison pour nos forêts orientales. S'il vous plaît laissez-moi savoir, car il
serait un ajout fantastique à notre site Web!

Mesurez-vous ou grimpez aux arbres? Aussi, êtes-vous membre de notre e-mail
groupe de discussion? Cela pourrait vous intéresser, et tout Européen
des informations seraient les bienvenues. Comme vous le savez, nous suivons souvent les espèces européennes
comme indicateurs de la productivité du site. L'épicéa atteindra 40 mètres de haut
ici, mais rarement plus de 1 mètre de diamètre. Le hêtre européen devient énorme, mais est
généralement planté à l'air libre et ne devient pas aussi grand que votre natif
des arbres. Et oui, le hêtre américain est un arbre assez court en général, mais
atteignent parfois 40 mètres.

Avez-vous des informations précises sur les espèces européennes d'Ulmus ? U. glabra
peut devenir assez grand ici, 39 mètres en 100 ans. Aussi, je connais le blanc de l'Est
le pin (P. strobus) est planté en Europe depuis 400 ans. Savez-vous si
des arbres d'origine sont-ils encore vivants et quelle est leur taille et leur taille ? Cette
serait très intéressant à savoir, car c'est notre plus grand arbre oriental.
Merci encore pour votre excellent reportage ! Si vous vous rendez aux États-Unis et que vous souhaitez
voir les Great Smokies, s'il vous plaît faites le moi savoir et je serais heureux de vous emmener à
les « bonnes choses ». Incidemment, les seuls chênes des Smokies qui peuvent atteindre
leur volume maximum connu peut être le rouge du nord (Q. rubra) et le marron (Q.
Montana). Les deux espèces dépassent 1,9 mètre de diamètre, Q. rubra atteignant
2,07 mètres. J'ai mesuré hier un Q. rubra à 46,1 mètres de haut, un nouveau
Enregistrement de fumée. Q. montana atteint 42,7 mètres, mais est certainement plus petit en
volume que Q. rubra. Notre plus grand Q. rubra atteint probablement 26-2700 pieds cubes
et mesure 41,5 mètres de haut (j'ai joint quelques photos de l'arbre). Nous avons
une espèce de plus de 4000 pieds cubes de tulipier (Liriodendron tulipifera).
Prends soin,

De : jeroen philippona
À : Will Blozan
Envoyé : mardi 08 mars 2005 14:15
Objet : Re : ENTS

Merci pour votre gentille réponse.

Bien sûr, vous pouvez placer mon rapport sur votre site Web ENTS car j'ai trouvé quelques
petites omissions, veuillez utiliser celle ci-dessous.

Quant aux photos, certaines sont de moi, d'autres non. La photo du Fredville
Oak est tiré du premier arbre-livre de Thomas Pakingham : « Meetings with remarquable
arbres" il a déjà été publié sur Internet, mais lorsque vous le placez, s'il vous plaît
donner une référence à son livre. Je vous envoie une photo de la mienne, mais c'est
seulement du tronc.

La photo du chêne polonais de Piotrovice en été avec un enfant devant
est extrait d'un site Web sur Internet. L'autre de cet arbre est le mien.
La photo du chêne d'Ivenack dans son ensemble est celle de Jeroen Pater, qui est
assis à côté sur l'autre photo, qui est la mienne.
C'est aussi sur son site sur les vieux arbres en Europe, à
http://home.planet.nl/

Les deux photos d'Iran sont celles du Dr Sperber, un scientifique allemand maintenant à la retraite.
La vieille photo d'un chêne français en 1900 j'ai trouvé sur internet mais n'a pas
droits d'auteur. Les autres photos sont de moi. Donc si vous vous référez à ces photographes
c'est bon.

Plus de mes photos et informations que vous pouvez trouver sur mon propre site Web sur les arbres :
http://vossen.xs4all.nl/bsz/jpa/ . C'est en néerlandais et en anglais mais le
La partie néerlandaise est environ 3 fois plus grande que la partie anglaise.

Quelques réactions :
Je mesure les circonférences des arbres, mais les hauteurs pas de votre manière professionnelle : je
n'ont pas d'équipement laser et n'avaient que parfois l'utilisation d'un clinomètre /
hypsomètre. J'estime principalement la hauteur à la main et avec un bâton et un
pôle, mais je fais très attention à faire des estimations aussi bonnes que possible. je connais
les problèmes découlant de la mesure des faux sommets d'un penché ou à large couronne
arbre, alors essayez de trouver le vrai sommet et mesurez à partir de la position en dessous de ce
En haut à droite.

En effet de nombreuses erreurs de mesure sont faites en Europe comme aux USA : aux Hollandais
registre des arbres de la société néerlandaise des arbres (en néerlandais : Bomenstichting) là-bas
y a beaucoup de surestimations, par exemple selon eux le plus grand
Le platane est donné comme 41 m (134,5 pieds), mais est à mon estimation seulement 31 m
(101,7 pieds). (Plusieurs autres avions en Hollande mesurent au moins 35 m (115
pied), mais 41 m n'est pas encore prouvé).

Les mesures de taille en Hollande ainsi que dans le nord de l'Allemagne sont souvent moins
difficile comme dans GSMNP, étant des pays très plats et souvent une croissance ouverte ou
petites forêts où vous pouvez marcher une bonne distance pour avoir une bonne vue sur le
arbre.

Je ne grimpe pas aux arbres, je ne suis pas un arboriste comme toi ou professionnel
arbre-chercheur tel que Bob van Pelt.
Je ne suis pas membre de votre groupe de messagerie (bien que je ne vis pas dans l'est des États-Unis
et ne mesurant pas les hauteurs avec un équipement laser) bien que je visite assez souvent
votre site web.

Je ne suis qu'un amateur d'arbres, je suis secrétaire de la Tree Society of
ma ville Zutphen et ses environs et personne de contact pour l'arbre hollandais
société. J'ai fait des études pour devenir professeur de biologie et de géographie et dans le
au début des années 80 a travaillé dans un institut de recherche sur la nature
écologie du paysage, en particulier les forêts et les oiseaux.

En raison du Gulf stream relativement chaud, venant au-dessus de l'Atlantique de
des Caraïbes au nord-ouest de l'Europe, les hivers sont très doux dans le nord-ouest de l'Europe, en particulier dans
Irlande, Grande-Bretagne, ouest de la France, Belgique, côte ouest de la Norvège et
Hollande, mais cette influence peut être remarquée dans toute l'Allemagne et même en
Pologne. D'ouest en est à la même latitude les hivers deviennent plus rigoureux
jusqu'à la Sibérie orientale. Ainsi, dans le nord-ouest de l'Europe, les hivers sont beaucoup plus doux
qu'en Nouvelle-Angleterre ou dans le district des Grands Lacs aux États-Unis. Au lieu,
surtout dans le nord-ouest les étés sont plutôt frais et humides. La Grande-Bretagne a donc
un climat très favorable pour les grands conifères du NW USA et dans le dernier 1
siècle ont grandi assez grands et gros spécimens d'entre eux, avec plusieurs Giant
Séquoias avec CBH de 9 à 11 m (30-36 pieds) et jusqu'à 52 m (170 pieds) de hauteur
(mesuré au laser par le Tree Register of the British Isles), Douglas Fir up
à 62 m (203,4 pieds), Grand Sapin 61 m (200 pieds) et Épinette de Sitka au moins 58
m (190 pieds), tous mesurés au laser par le registre des arbres.

Le pin blanc de l'Est (Pinus strobus) est moins performant en Europe,
en partie parce qu'ils ont une rouille vésiculeuse de pin, si rarement très vieux, original
les arbres ont probablement tous disparu. Les plus hauts de Grande-Bretagne mesurent 42 et 41 m
avec DHP de 113 et 102 cm, selon le registre des arbres, probablement
fiable mesuré le premier a été planté en 1787 et sera l'un des
le plus ancien restant. Dans un passé proche, le dendrologue Alan Mitchell a donné
une hauteur de 43,9 m, 144 pied, mais ses hauteurs prises avec un hypsomètre, étaient
pas toujours correct. Je ne sais pas quelles sont les hauteurs maximales en Hollande ou
autres pays européens.

L'épicéa de Norvège dépasse rarement 13 pieds, le plus gros que je connaisse était
dans la Tsjech Republik, dans la réserve forestière de Boubin, d'une hauteur de 57
m (187 pieds) avec DHP de 160 cm. Sa hauteur a été contrôlée après sa chute
1970 4 décembre. Un autre dans la même forêt avait une hauteur de 55 m et un
volume de 38 m3. Ces chiffres sont tirés d'un livre sur les forêts en
Tchécoslovaquie de 1981.

Quant à Ulmus, de nombreux grands et grands arbres sont morts de la maladie hollandaise de l'orme. Les
le plus haut des Pays-Bas semble maintenant être de 32 m, en Grande-Bretagne il y en a quelques-uns
38 à 41 m, un U. glabra est donné comme 42 m, et certains hybrides ont été
mesuré dans le passé jusqu'à 46 m, mais ces mesures ne sont pas totalement
fiable.

Je n'ai pas écrit sur la fiabilité de plusieurs mesures de hauteur, car
exemple de hêtre, d'épicéa, de sapin blanc et de chênes dans plusieurs
des pays. Je le ferai la prochaine fois, ayant peu de temps en ce moment.

RE: European Trees/Boogerman Pine Will Blozan

ENT,

Je recommande fortement une visite à ces sites Web. Elles sont fantastiques! Notez également
les informations sur la montée et la chute de ruban sur certains de ces arbres - très impressionnantes! j'ai eu
aucune idée que les arbres puissent être si grands en Europe.

Ce qui est aussi amusant, c'est qu'il y a environ une semaine, je regardais le site de Jeroen,
qui est genial. Il y a un lien sur son site vers un autre site avec de vieilles photos
et cartes postales. Il y a un chêne de Bosnie-Herzégovine qui est apparemment tombé
en 1998, bien que je n'aie pu trouver d'autres références ou photos postérieures que
ceci : http://home.hetnet.nl/

jeroen09/famous%20oaks.htm . Les arbres en Iran
ça a l'air génial, je ne connaissais pas cette région, ça ressemble à la région de
nord-est de la Turquie qui reçoit des tonnes de pluie au large de la mer Noire. Aussi dans
La Turquie, allant dans les montagnes du Caucase, y compris la majeure partie de la Géorgie, certaines parties
de l'Azerbaïdjan, de l'Arménie et d'un peu de Russie sont des forêts qui pourraient
ont aussi beaucoup d'arbres énormes. Quand je suis allé en Turquie, je ne connaissais même pas ces
des lieux existaient, sinon j'aurais mis un point d'honneur à y aller. J'ai vu certains
les platanes géants d'Orient dont parlait Jeroen.

Consultez le site Web suédois du grand arbre, page 23 pour voir un Quercus robur en
Suède qui est de 14 m (46 pieds) cbh.

Bildnamn: Jütteek
Description : 1000- rig ek i Kvill, Rumskullaeken r ett annat namn.
Photographie : Gert Osson

Cet arbre est estimé à environ 1000 ans et se trouve près de quelques amis
que je pourrais visiter l'été prochain.


Résumé

Les stratégies de régulation du climat basées sur la restauration des forêts pourraient entraîner une augmentation du risque d'incendie, en particulier dans des conditions plus sèches et plus chaudes dans de vastes régions d'Europe, ce qui aurait un impact sur le climat, l'environnement et la santé humaine. Des options plus intelligentes face au climat, telles que la restauration des zones humides ou la récupération des prairies, qui offrent des avantages similaires pour le climat mais développent également des paysages moins inflammables sont une option plus appropriée pour ces régions d'Europe et d'ailleurs confrontées à des défis similaires.

Les forêts du monde sont l'un des plus grands puits de carbone, apportant une contribution substantielle pour contrebalancer l'augmentation du carbone atmosphérique provenant de sources anthropiques (Bastin et al., 2019 ). Pour cette raison, la conservation et la restauration des forêts bénéficient d'un large soutien en tant que moyen efficace de lutter contre le changement climatique. L'Union européenne, suivant la feuille de route du Green Deal vers une décarbonisation de l'économie, s'est engagée sur des objectifs ambitieux de restauration des habitats, en particulier ceux qui ont le plus de potentiel pour capturer et stocker le carbone. Celles-ci incluent, par exemple, la plantation de trois milliards d'arbres d'ici 2030 dans sa stratégie pour la biodiversité récemment adoptée. Ici, nous soutenons que ces politiques impliquent des défis importants associés au risque d'incendie, étant un risque souvent négligé (par exemple, Anderegg et al., 2020), qui doit être soigneusement évalué au moment de décider où et comment restaurer les forêts à travers l'Europe. Ceci est particulièrement pertinent sous les effets combinés de facteurs liés au climat (tels que les sécheresses prolongées ou les conditions météorologiques qui favorisent les incendies) et l'augmentation des incendies de haute intensité dans les écosystèmes forestiers productifs, déjà évidents dans le bassin méditerranéen, mais aussi de plus en plus importants dans d'autres régions de la planète.

La conservation et la restauration des forêts sont non seulement bénéfiques pour l'atténuation du changement climatique, mais également pour d'autres services écosystémiques, tels que la rétention des sols ou la production de bois, la conservation de la biodiversité et des valeurs culturelles (FAO & Plan Bleu, 2018). La conservation et la gestion des forêts favorisent également les économies locales grâce à des opportunités d'emploi directes et indirectes, telles que la collecte et la culture de semences, la plantation de semis, la récolte de bois et l'écotourisme (FAO et Plan Bleu, 2018).

Mais tout ce qui brille n'est pas de l'or derrière la restauration des forêts pour l'atténuation du changement climatique, et il y a des voix qui prétendent que l'augmentation de la couverture forestière pourrait avoir des effets indésirables sur l'atténuation climatique elle-même (par exemple, à travers des changements dans l'albédo Anderegg et al., 2020) et et les impacts écologiques s'ils sont promus comme une solution simple et rapide pour contrebalancer les émissions de gaz à effet de serre (Holl & Brancalion, 2020). Par exemple, le reboisement à grande échelle pourrait entraîner la perte d'autres habitats importants pour la conservation, tels que les systèmes agricoles à faible intensité et à haute valeur écologique, la propagation d'espèces envahissantes et de ravageurs et réduire la disponibilité en eau (Holl & Brancalion, 2020). Le reboisement non planifié a également des impacts sociaux, entraînant le déplacement des agriculteurs des terres traditionnelles (Holl & Brancalion, 2020). Cependant, même les options les plus écologiques, telles que le boisement par succession secondaire, ne sont pas sans risque.

Une préoccupation importante, mais encore peu discutée, lors de l'évaluation des impacts potentiels des stratégies de reboisement pour l'atténuation du changement climatique est l'augmentation du risque d'incendie de forêt (mais voir Fady et al., 2021). Des zones forestières plus vastes et plus connectées pourraient conduire à des paysages plus sujets aux incendies et difficiles à gérer. C'est particulièrement le cas lorsque les forêts sont encouragées dans des zones où les conditions climatiques futures seront sous-optimales, ce qui entraînera un stress pour les plantes ou lors de la plantation d'espèces à croissance rapide (par exemple, Pinus ou Eucalyptus) dans des peuplements à haute densité qui augmenteront la disponibilité du combustible et le feu. potentiel d'intensité (Veldman et al., 2019 ). De plus, l'efficacité des mesures traditionnelles de prévention des risques d'incendie par le biais de pratiques de réduction de la consommation de carburant, telles que l'éclaircie mécanique ou le pâturage, est remise en question dans ces nouveaux paysages inflammables émergents (Wintle et al., 2020). L'augmentation du risque d'incendie est particulièrement pertinente dans un contexte de changement climatique, avec des périodes de sécheresse et des conditions météorologiques d'incendie extrêmes de plus en plus courantes dans de plus grandes régions d'Europe s'étendant vers les latitudes septentrionales, où le risque d'incendie actuel est plus faible (Figure 1).

Bien que le feu soit une perturbation écologique clé entraînant la dynamique, le fonctionnement et la biodiversité des écosystèmes dans le monde (Kelly et al., 2020), la fréquence croissante des méga-incendies pose de nouveaux défis pour la protection de l'environnement et de la santé jamais rencontrés auparavant. En effet, au cours des dernières années, nous avons assisté à une augmentation de la prévalence de ces grands incendies et de la façon dont ils outrepassent les systèmes actuels de lutte contre les incendies, posant une menace croissante pour la santé, l'économie et la biodiversité (Wintle et al., 2020), et de manière significative contribuer à augmenter les émissions de carbone à l'échelle mondiale. Planter plus d'arbres ou laisser la forêt repousser naturellement pourrait donc avoir des coûts inattendus et des conséquences contre-productives non seulement pour l'atténuation du changement climatique mais aussi pour la société et la biodiversité. Ce serait le cas pour de vastes zones à travers l'UE où il existe un potentiel élevé de restauration des forêts (compte tenu des variables climatiques, édaphiques et topographiques Bastin et al., 2019), mais où les projections futures des conditions météorologiques indiquent également une forte augmentation du risque d'incendie de forêt. (par exemple, le nord de l'Espagne et le Portugal, le sud de la France, le sud de l'Allemagne et l'Autriche ou les Balkans Figure 1). Cela vaut-il alors le risque, ou devrions-nous investir dans des options alternatives intelligentes face au climat et plus résistantes au feu ?

Dans ce contexte, les efforts de restauration pour l'atténuation du changement climatique dans les régions où les incendies et autres risques pourraient annuler les avantages de la restauration des forêts et doivent cibler une gamme plus équilibrée d'alternatives. Par exemple, la restauration des zones humides ou la récupération des prairies peuvent contribuer à l'atténuation du changement climatique tout en favorisant des paysages résistants au feu (Moreira & Pe'er, 2018 ). Ces alternatives aident également à contrebalancer la perte d'habitats préoccupants pour la conservation qui ont subi un déclin rapide au cours des dernières décennies en raison de l'abandon des terres et de l'expansion des forêts et de maintenir les pratiques et les paysages traditionnels et culturels. De plus, investir dans la restauration de ces autres habitats convient également aux régions plus sèches et plus sujettes aux incendies, comme la Méditerranée, où la productivité des forêts est limitée en eau et généralement faible, faisant de la plantation d'arbres une option peu efficace pour l'atténuation du changement climatique (Strassburg et al., 2020).

En résumé, la restauration des forêts, soit en plantant des arbres, soit en permettant la récupération naturelle, contribuera sans aucun doute à la stratégie mondiale d'atténuation des impacts du changement climatique. Cependant, l'augmentation du risque d'incendie associée à cette stratégie dans un contexte de changement climatique doit être reconnue et prise en compte au moment de décider où et comment investir dans la restauration des forêts. Les enjeux illustrés ici à l'échelle européenne s'appliquent à d'autres régions de la planète également engagées dans la restauration des habitats forestiers, et soumises à un risque d'incendie similaire. Par exemple, les premières propositions d'objectifs pour la Convention sur la diversité biologique qui doit être adoptée en 2021 comprennent la restauration de 350 millions d'hectares de terres déboisées et dégradées dans le monde. Globalement, la priorité devrait être donnée aux zones qui ont subi une pression de déforestation plus élevée au cours des dernières décennies, ou où les investissements seront plus efficaces comme les Tropiques (taux de séquestration du carbone plus élevés Strassburg et al., 2020), et en gardant toujours à l'esprit que la restauration des forêts (ou de tout autre habitat) ne peut se substituer à la réduction des émissions directes de gaz à effet de serre pour lutter contre le changement climatique.


Offres spéciales et promotions de produits

Revoir

« La place d'honneur revient aux rames de peintures de David More, plus d'une décennie de travail détaillant les feuilles, les branches, les fruits et surtout, de superbes peintures d'arbres en général. » beau, instructif et très utile' -- PAROLE DE PLANTES (Oct 03)

«Ce livre de référence historique était un travail d'amour de David More. Il s'est lancé dans le projet en tant qu'entreprise privée et a passé des années à voyager, à étudier, à dessiner et à peindre minutieusement chaque feuille, graine et arbre originaire de ces îles et du nord-ouest de l'Europe. Le résultat est un guide méticuleusement illustré et visuellement passionnant de plus de 1 000 espèces d'arbres.' -- BBC GARDENERS WORLD (déc. 03) plus offre lecteur

(Examiné avec Cassell's Wild Flowers of Britain and Northern Europe) 'Deux chefs-d'œuvre chers mais vrais qui combleront un vide depuis longtemps dans votre bibliothèque animalière. Superbement illustrés et écrits, nous les recommandons vivement.' -- ACTIF (Magazine National Trust) Automne 2003

A propos de l'auteur

John White, qui a écrit le texte, était auparavant dendrologue de recherche à la Commission des forêts. Il a consacré sa vie à l'étude des arbres et des forêts, et est l'auteur de nombreuses publications sur les arbres de l'hémisphère nord.


Chaparral

Le chaparral est également appelé forêt de broussailles et se trouve en Californie, le long de la mer Méditerranée et le long de la côte sud de l'Australie (Figure 20.3.1). Les précipitations annuelles dans ce biome varient de 65 cm à 75 cm (25,6 et 29,5 pouces) et la majorité des pluies tombent en hiver. Les étés sont très secs et de nombreuses plantes de chaparral sont en dormance pendant l'été. La végétation de chaparral est dominée par des arbustes et est adaptée aux feux périodiques, certaines plantes produisant des graines qui ne germent qu'après un feu chaud. Les cendres laissées après un incendie sont riches en nutriments comme l'azote qui fertilisent le sol et favorisent la repousse des plantes. Le feu fait naturellement partie du maintien de ce biome et menace fréquemment l'habitation humaine dans ce biome aux États-Unis (Figure 20.3.5).

Figure 20.3.5 : Le chaparral est dominé par des arbustes. (crédit : Miguel Vieira)


Découverte d'un champignon rare dans le nord de la Colombie-Britannique. un mystère de biologie

A few weeks ago, while jumping logs and crossing creeks near northern B.C.'s Nechako River, hiker Cynthia Andal spotted something that stopped her in her tracks.

Hidden in the underbrush, she found about two dozen fist-sized, brown leathery blobs filled with black gel.

"I just stood there in awe for a few moments and I'm thinking this is witches cauldron. I always wanted to see this, for years," said Andal, who lives in Isle Pierre, west of Prince George.

"It's like it's not even real . You sort of see it and it's like not something that should be there."

Rumours of the fungus have floated around the northern wilderness community for decades, but the photos Andal posted on social media confirmed them to be true.

"It's an incredibly rare fungus," microbial ecologist Michael Preston told Daybreak North host Carolina de Ryk.

"If you look at [B.C.] species distribution maps, it's not on the map. There's no official reported documentation here."

Preston, who teaches at the University of Northern B.C., says witches cauldron is typically found in northern Europe, where it's threatened and has been declining in recent decades.

The mushrooms sprout from the forest floor after the spring thaw, when the non-toxic but inedible globes are engorged by the sudden availability of water.

Confirmation of the species here is a surprise, but makes sense, according to Preston.

"It's in the right kind of habitat," he said. "We have the boreal forest, and sub-boreal, this is where you oddly expect to find witches cauldron."

But the discovery is just the first part of unravelling a mushroom mystery.

Preston says mycologists have yet to figure out the witches cauldron's full life cycle, or its role in the ecosystem.

"What does it actually do? Is it a decomposer, which means it's recycling the nutrients in the forest, decomposing that organic matter? Or is it actually associated with trees themselves, in which it can be actually helping the tree . in exchange for food to help it grow?"

The purpose of the black gel that fills the fungus is similarly a matter of scientific debate.

But Preston says the mere presence of witches cauldron is a good sign.

"It's phenomenal," he said. "It's all about healthy forests. The fact we are seeing it in our forests here, particularly our old-growth forests, means … we're probably seeing quite a diverse community of fungi in that forest."

Preston is now asking for the public's help spotting the mushroom so field scientists can launch a research project on the species next spring.

So far, he's received at least 50 reports.

Back in the woods near the Nechako, Andal is thrilled her keen eye has caused a stir in the science world.

"It's really special," she says, "I'll keep my eyes on the ground looking for more."


Tropical Wet Forest and Savannas

Tropical wet forests are characterized by high precipitation and humidity, while savannas have scattered trees and an extensive dry season.

Objectifs d'apprentissage

Recognize the distinguishing characteristics of tropical wet forests and savannas

Points clés à retenir

Points clés

  • Tropical wet forests, located near the equator, have temperatures that range from 20°C – 34°C (68°F – 93°F), with little variation in seasonal temperatures.
  • The lack of seasonality, constant daily sunlight, ideal temperatures, and high rate of precipitation in tropical wet forests lead to increased plant growth and high species diversity.
  • The annual rainfall in tropical wet forests ranges from 125 to 660 cm (50–200 in) there is a high rate of precipitation even in the dry months.
  • Savannas, grasslands with scattered trees, are located in Africa, South America, and northern Australia.
  • Temperatures in savannas range from 24°C – 29°C (75°F – 84°F), with annual rainfall ranges from 10–40 cm (3.9–15.7 in).
  • Because savannas are very dry, trees do not grow as well as they do in other forest biomes and diversity is minimal.

Mots clés

  • deciduous: of or pertaining to trees which lose their leaves in winter or the dry season
  • biome: any major regional biological community such as that of forest or desert
  • understory: the layer of plants that grow in the shade of the canopy of a forest

Forêt tropicale humide

Tropical wet forests, also referred to as tropical rainforests, are found in equatorial regions. La végétation est caractérisée par des plantes à larges feuilles qui tombent tout au long de l'année. Unlike the trees of deciduous forests, the trees in this biome do not have a seasonal loss of leaves associated with variations in temperature and sunlight these forests are “evergreen” year-round.

Terrestrial biomes: Each of the world’s major biomes is distinguished by characteristic temperatures and amounts of precipitation. Polar ice and mountains are also shown. Tropical wet forests are depicted in green and are usually found at equatorial regions. Savannas are depicted in light pink and are usually located in Africa, South America, and Northern Australia.

The temperature and sunlight profiles of tropical wet forests are very stable in comparison to that of other terrestrial biomes, with the temperatures ranging from 20°C – 34°C (68°F – 93°F). Compared to other forest biomes, tropical wet forests have little variation in seasonal temperatures. Ce manque de saisonnalité entraîne une croissance des plantes toute l'année, plutôt que la croissance saisonnière (printemps, été et automne) observée dans d'autres biomes. Contrairement à d'autres écosystèmes, les écosystèmes tropicaux n'ont pas de jours longs et de jours courts au cours du cycle annuel. Instead, a constant daily amount of sunlight (11–12 hrs per day) provides more solar radiation and, thereby, a longer period of time for plant growth.

The annual rainfall in tropical wet forests ranges from 125-660 cm (50–200 in), with some monthly variation. Alors que l'ensoleillement et la température restent assez constants, les précipitations annuelles sont très variables. Les forêts tropicales humides ont des mois humides au cours desquels il peut y avoir plus de 30 cm (11 à 12 pouces) de précipitations, ainsi que des mois secs au cours desquels il y a moins de 10 cm (3,5 pouces) de précipitations. However, the driest month of a tropical wet forest still exceeds the annual rainfall of some other biomes, such as deserts.

Les forêts tropicales humides ont une productivité primaire nette élevée parce que les températures annuelles et les valeurs des précipitations dans ces zones sont idéales pour la croissance des plantes. Therefore, the extensive biomass present in the tropical wet forest leads to plant communities with very high species diversity. Tropical wet forests have more species of trees than any other biome. On average, between 100 and 300 species of trees are present in a single hectare (2.5 acres) of South America. Une façon de visualiser cela est de comparer les couches horizontales distinctives au sein du biome de la forêt tropicale humide. Sur le sol de la forêt se trouve une couche clairsemée de plantes et de matières végétales en décomposition. Au-dessus se trouve un sous-étage de feuillage arbustif court. A layer of trees rising above this understory is topped by a closed upper canopy: the uppermost overhead layer of branches and leaves. Quelques arbres supplémentaires émergent à travers cette canopée supérieure fermée. Ces couches fournissent des habitats divers et complexes pour la variété de plantes, de champignons, d'animaux et d'autres organismes dans les forêts tropicales humides. For instance, epiphytes are plants that grow on other plants. Host plants are typically unharmed. Les épiphytes se trouvent dans tous les biomes des forêts tropicales humides. De nombreuses espèces animales utilisent la variété des plantes et la structure complexe des forêts tropicales humides pour se nourrir et s'abriter. Some organisms live several meters above ground, having adapted to this arboreal lifestyle.

Tropical wet forests: Tropical wet forests, such as the forests of Madre de Dios near the Amazon River in Peru, have high species diversity.

Savanes

Savannas are grasslands with scattered trees located in Africa, South America, and northern Australia. Savannas are hot, tropical areas with temperatures averaging from 24°C – 29°C (75°F – 84°F) and an annual rainfall of 10–40 cm (3.9–15.7 in). They have an extensive dry season. For this reason, forest trees do not grow as well as they do in the tropical wet forest or other forest biomes. As a result, there are relatively few trees within the grasses and forbs (herbaceous flowering plants) that dominate the savanna. Étant donné que le feu est une source importante de perturbation dans ce biome, les plantes ont développé des systèmes racinaires bien développés qui leur permettent de repousser rapidement après un incendie.

Savanes: Savannas, such as this one in Taita Hills Wildlife Sanctuary in Kenya, are dominated by grasses.

Animals commonly found in savannas in Africa include the African elephant, lions, gazelles, giraffes, ostriches, and many other mammals, birds, plants and invertebrates. The northern Australian savannas also have many types of plants, animals, insects, and reptiles, including marsupials (kangaroos and wallabies), bats, and rodents. In addition to the native animals such as foxes and Patagonian maras (rabbit-like rodents), savannas in South America are commonly used for grazing domestic livestock, such as sheep, goats, and cattle because of their open grasslands and herbaceous layer of plants.


Unusual characteristics

Aside from ridges and lenticels, color and peeling layers, some tree species just have some strange things growing on their bark.

For example, wild varieties of the honey locust tree have large, red thorns on the trunk and branches. The thorns usually have three points, but can have many more, especially on the trunk. They look like spines and can grow to be three inches long.

Similarly, the Hercules club (also known as the toothache tree) grows wart-like tubercles on its bark.


The Mistletoe Pages

Welcome to the Mistletoe Pages, a website packed with information about mistletoe its biology, traditions, cultivation and conservation.

The site is mainly about the ‘original’ mistletoe of northern Europe, and concentrates mostly on its status, management, conservation and traditions in the UK.

This species is technically known as European White-berried Mistletoe, Viscum album. Most people just call it Mistletoe of course.

All mistletoes are, of course, parasitic on trees. Apple trees are one of Viscum album’s favourite hosts this one is almost covered in evergreen mistletoe bunches.

There are many other mistletoes around the world, including some others used in Christmas and midwinter celebrations, but Europe’s Viscum album is the original and, arguably, the best mistletoe.

Most popular traditions were originally based on this species, so it’s particularly important in folklore.

And it is the only mistletoe that has the distinctive forked branches, paired symmetrical evergreen leaves and pearlescent white berries associated with midwinter and Christmas.

But other mistletoe species feature in the website too, so do have a look around even if you don’t have the original mistletoe growing in your neighbourhood!